Цеков о задержании социологов в Ливии: Наши СМИ пошли на поводу у американской пропаганды
Российские СМИ, подхватившие вброс о "вмешательстве" россиян в "выборы" Ливии, руководствовались двумя причинами. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил сенатор Совета Федерации от республики Крым Сергей Цеков.
5 июля американское информационное агентство Bloomberg опубликовало сообщение, что двое россиян арестованы в Ливии за попытку вмешательства в выборы в этой стране. Это сообщение тут же подхватили либеральные СМИ РФ, такие как "Дождь", "Эхо Москвы" и другие издания, специализирующиеся на "профессиональной критике" российского руководства по любым, даже надуманным поводам. Эта деятельность не вызвала серьезной реакции общества, так как давно привычна.
Однако вскоре сообщение Bloomberg перепечатали и другие СМИ, никогда не замечавшиеся в оголтелой антироссийской пропаганде. Даже в заголовках государственного РИА "Новости" и традиционно беспристрастного "Интерфакса" говорилось о задержании россиян в Ливии за "вмешательство в выборы". К ним присоединились уважаемый многими "Коммерсант" и даже "Парламентская газета". Хотя проверить, что никаких выборов в Ливии не проводится и не планируется в обозримом будущем, можно было в течение пары минут.
В итоге оказалось, что еще в мае переходный национальный совет Ливии выдал санкцию на задержание двух россиян – сотрудников Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ). Это социолог Максим Шугалей и переводчик. Официальных обвинений им не предъявлялось, Фонд вел переговоры об освобождении. В ближайшие дни недоразумение должно было разрешиться, и россияне были бы на свободе. Но вброс Bloomberg был подхвачен и создана негативная информационная волна, которая перечеркнула прогресс в переговорах.
"Мотивы американских СМИ вполне понятны – они ищут любой повод для обвинений России, - отмечает Цеков. – Если в мире что-то происходит с участием россиян, это становится поводом для инсинуаций и провокаций. А "вмешательство в выборы" – очень удобный повод для обвинений, который они используют традиционно. Хотя в США все эти обвинения развалились при попытках их доказать, Вашингтон не отказывается от удобной технологии. У российских же СМИ другая мотивация".
Антироссийский вброс
Российский журналист, глава ФЗНЦ Александр Малькевич констатировал: несколько последних дней Фонда в закрытом режиме вел переговоры с правительством Ливии.
"Это провокация. Схватили двух российских ученых, которые абсолютно открыто и гласно проводили исследования в Ливии. Когда, фактически, решение было уже принять, и все вот-вот должно было случиться, произошел "слив" - утечка с соответствующей подачей. Во всю эту вакханалию включились СМИ. Западные, понятно, к ним вопросов нет. Но! Российские СМИ… зачем? Для чего?!" – задается вопросом журналист.
"Зачем американский вброс подхватили российские либеральные СМИ – вполне понятно, - считает сенатор. – Все провокации, которые организуют в Европе и США против РФ отечественные либералы тут же подхватывают и разносят. Часто они даже особо не задумываются о причинах и сути происходящего, главное – выступить в антироссийском ключе. Причем сделать это как можно громче, набросать побольше грязи. Такую деятельность и журналистской работой назвать сложно".
Малькевич отмечает: сложилась совершенно отвратительная ситуация. Обратная реакция: прочитав в западных СМИ и заглянув в российские, после тщательного мониторинга, власти Ливии увидели, что вот - в России тоже пишут про "вмешательство". Ливийские силовики все это зафиксировали и записали в обвинительное заключение. А выборов нет – вмешиваться не во что. В погоне за хайпом российские СМИ добились того, что существенно ухудшили положение двух граждан РФ, которые со дня на день могли вернуться домой.
Обратная реакция
"Российская позиция – всегда мирная и конструктивная. Наши фонды ведут миротворческую и исследовательскую работу в других странах, останавливают войны, предотвращают угрозы. Но информацию можно исказить, что и было сделано. Особенно удивительно, что в этом поучаствовали государственные СМИ России – в них, к сожалению, тоже хватает людей с либеральными взглядами. Может, при этом они и патриоты, но просчитать на ход вперед свои действия не удосужились", - отмечает Цеков.
"Завтра любого русского политолога, социолога или просто учёного (не говоря уже о журналистах!) в любой стране могут схватить по надуманному обвинению. Схема то уже нарисована – вмешательство", - констатирует Малькевич.
Обвинительными заголовками про россиян в Ливии отметились без малого полсотни СМИ, среди которых как либеральные, так и уважаемые, но больше малоизвестных. Однако на слуху "Известия", ТАСС, "Взгляд", "Форбс", РБК. Лишь считанные единицы попытались выяснить, что произошло в африканской стране на самом деле – связались с представителями ФЗНЦ, стали выяснять подробности. Почти все подхватили "версию", вброшенную американским изданием.
"Всегда считалось, что основы журналистики – это тщательная проверка всех фактов, сбор подтверждений и комментариев со всевозможных сторон. То, что продемонстрировали многие российские СМИ, граничит с непрофессионализмом. В погоне за жаренными фактами и сенсацией редакторы и журналисты поспешили выдать предложенную новость за истину. То есть по сути помогли антироссийской пропаганде.
И этим ухудшили положение наших сограждан в африканской стране, нанесли определенный урон имиджу России. Фонд защиты национальных ценностей прикладывал огромные усилия для освобождения сотрудников, он обратился к МИД и ООН. Все его усилия и достижения аннулировали за пару часов. Другого термина, кроме "вредительство" к произошедшему подобрать сложно", - заключает Сергей Цеков.