Петербургский сторонник Навального признал провал «Умного голосования»
Идея проекта «Умное голосование» Алексея Навального породила множество вопросов. Об этом заявил политический обозреватель Владимир Головашин в беседе с корреспондентом ФАН.
Идея проекта «Умное голосование» Алексея Навального породила множество вопросов. Об этом заявил политический обозреватель Владимир Головашин.
Ранее сторонник московского блогера в Петербурге Даниил Кен признал, что в процессе формирования списков кандидатов для «Умного голосования» промахи были неизбежны. Таким образом, он подтвердил ошибочность данной стратегии на выборах, так как те, кто проходил по спискам, в конечном счете поддержали в своих муниципалитетах «Единую Россию». Речь идет об избранных по системе кандидатах Викторе Магере и Яне Евстафьевой.
Как сообщает ФАН, именно они поддержали в муниципалитетах избрание представителей от «ЕР». Либеральные активисты, в частности, Кен, расценили это как обман и сговор в интересах администрации района и единороссов.
Примечателен и тот факт, что после разразившегося скандала Виктор Магер отказался от своего мандата в муниципальном образовании «Светлановское» и стал депутатом другого МО, так как победил сразу в двух округах.
Именно его, к слову, лично поддерживал Алексей Навальный.
Иными словами, «Умное голосование» показало свою неэффективность, так как не смогло никаким образом повлиять на расклад политических сил во время выборов. Но, несмотря на это, навальнисты продолжали говорить о победе кандидатов от ЛДПР, КПРФ и других фракций.
При этом одиозный блогер Навальный благодаря «Умному голосованию» смог не только удовлетворить свои амбиции, но и получить персональные данные пользователей.
В разговоре с журналистом Федерального агентства новостей обозреватель Владимир Головашин заявил, что в целом идея «Умного голосования» порождает множество вопросов. В частности, тот факт, что блогер сам решил, за кого россиянам следует отдать свой голос, а за кого нет.
Кроме того, собеседник издания высмеял позицию Навального «за любого, кроме «Единой России». По его словам, люди, которых пытались навязать сторонники основателя ФБК, зачастую не имеют ни малейшего представления о депутатской работе. Поэтому не стоит удивляться, если вместо ремонта тротуаров во дворе «появятся малые архитектурные формы», резюмировал он.
Политтехнолог Наталья Елисеева также подтвердила, что бездумный принцип «Умного голосования» привел к хаосу. Участники совершенно не понимали, за кого отдавать свой голос. При этом она отметила, что петербургский сторонник Навального Даниил Кен все же признал неизбежность промаха, а сам проект оттолкнул от него сторонников.