Политолог назвал главную причину инцидента между Киргизией и Таджикистаном
Сегодняшний таджикско-киргизский конфликт является противостоянием районного масштаба, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Между Таджикистаном и Киргизией произошел инцидент
Таджикистан и Киргизия согласились прекратить огонь и отвести вооруженные силы на места прежней дислокации, стороны договорились о совместном патрулировании и мониторинге обстановки в приграничной зоне.
Вчера произошла стычка между гражданами двух республик из-за водораспределительного пункта «Головной водораздел», после чего ситуация вышла из-под контроля и началась перестрелка, к которой присоединились армейские подразделения.
Президент Киргизии Садыр Жапаров обратился к согражданам с призывом сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации из-за ситуации на границе, одновременно силовые структуры Таджикистана были переведены на казарменное положение.
В результате столкновений с обоих сторон есть погибшие и десятки раненых.
Таджикско-киргизскую границу не удивить перестрелками, они там случаются. Эксперты считают причиной инцидента не воду, а отсутствие признанной границы между республиками – за тридцать лет независимости Бишкек и Душанбе не провели демаркацию. Работы над этим ведутся давно, но регулярно прерываются из-за общественных протестов и других проволочек.
Проблемой являются постоянные смены и слабость власти в Киргизии. Тон в стране задают киргизские общины, а государственные органы страны вынуждены поддерживать их действия и настроения.
Таджикская сторона также не отстает и настаивает, что по картам 1927 и 1989 годов водозаборный узел являлся частью их республики. Однако искать правых и виноватых бессмысленно: от таких конфликтов никто не останется в выигрыше.
Главным отличием сегодняшней ситуации от предыдущих является захват киргизским спецназом таджикской погранзаставы. Обе стороны открыли огонь по позициям друг друга, а к границе стянулись подразделения киргизских и таджикских вооруженных сил.
Просто так преодолеть эти трения не удастся: отношения между странами на некоторое время осложнятся.
Киргизия является союзником РФ – членом ОДКБ и ЕАЭС, аналогичным образом надо охарактеризовать Таджикистан, пусть Душанбе и входит только в военный договор. Ситуация создает Москве проблемы, которые нашей стране точно не нужны.
Конфликт носит районный характер
«В Средней Азии сильно напряжение между Таджикистаном и Узбекистаном и между Киргизией и Казахстаном, а Киргизия и Таджикистан друг с другом особенно не конфликтовали, поэтому это специфическая ситуация», - констатирует Журавлев.
Есть трения между Узбекистаном и Киргизией из-за присутствия в ней узбекского меньшинства, но дело никогда не доходило до использования вооруженных сил. Это тревожный звонок, который способен задать новый градус противостояниям в Средней Азии.
«Обе стороны являются нашими союзниками. В Киргизии и Таджикистане мы активно действовали и продолжим это делать, а война между союзниками создает риск потери политического капитала – это мы видели по Нагорному Карабаху. Каждый из союзников будет нас критиковать из-за того, что мы не заняли его сторону в конфликте», - заключает Журавлев.
России нужно поучаствовать в дипломатическом урегулировании ситуации, факт перемирия, возможно, свидетельствует об этом.
«С утра были военные проблемы, о переговорах и мире речи не шло, а теперь это уже реальность. Что касается конфликта из-за воды, то это возможно, но обычно водный конфликт существует между равнинными и горными регионами. У киргизов и таджиков воды в избытке, проблемы у них возникают, когда надо передавать воду Казахстану и Узбекистану», - резюмирует Журавлев.
Перед нами инцидент районного значения: стратегически в Средней Азии нет таджикско-киргизского противостояния.
России надо скорректировать постсоветскую политику
«Еще недавно страны Закавказья и Средней Азии были частью одной страны, так что конфликты между ними связаны с эмансипацией республик. Когда они были едины, то какие между ними могли быть трения из-за воды?» - констатирует Журавлев.
Раньше ресурсы спокойно распределялись, а теперь уровень конфликтности постоянно растет. РФ в таких ситуациях традиционно делает ставку на умиротворение, но из-за смены элит и поколений в республиках их амбиции постоянно увеличиваются.
Мы видим проблемы в Белоруссии, на Украине, в Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, на этот раз в Средней Азии. Очевидно, что нужны новые подходы, которые позволят РФ сохранить мир и реализовать национальные интересы на постсоветском пространстве.
«Политика умиротворения дает тактические, но не стратегические результаты. У РФ нет четкого понимания, что мы хотим от СНГ. Данный проект в свое время родился из мечты Ельцины по возврату СССР в его руки – я это хорошо помню, был тогда помощником министра по делам СНГ. Мечта эта была совершенно иррациональной и нормального расчета под ней не было», - заключает Журавлев.
Российское руководство в 1991-1992 годах жило иллюзией, что республики вернутся к Москве и без центральной советской власти, что пройдет время, и они постучатся в дверь. Во многом из-за этого так и не удалось создать эффективного СНГ.
«Ельцин тогда хотел быть самым главным в СССР, но без Горбачева», - резюмирует Журавлев.