Афганистан без США: как меняется курс отношений Вашингтона и Москвы
Мрачные политические перспективы остановят Вашингтон на пути к Средней Азии после встречи президентов России и США, рассказал ФБА «Экономика сегодня» главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев.
Российская Федерация выступила против размещения войск Соединенных Штатов Америки в странах, соседствующих с Афганистаном. Согласно публикации газеты The Wall Street Journal, ссылающейся на источники, о позиции Москвы заявил Владимир Путин в ходе встречи с американским президентом Джозефом Байденом в Женеве.
Вашингтон допускает ошибки
Прежде Соединенные Штаты использовали базы в Узбекистане и Киргизии, но в 2005 и 2014 годах соответственно покинули их. Журналист The Wall Street Journal Майкл Гордон предположил, что позиция Кремля якобы продиктована желанием сохранить позиции Российской Федерации в центральноазиатских странах на фоне «краха афганского правительства и вооруженных сил».
«Вопрос, вероятнее всего, обсуждался на встрече президентов. Речь идет о том, что войска, которые Вашингтон выводит из Афганистана, не должны разместиться в районе Средней Азии. Американцы это лоббировали параллельно с выходом на руководство Узбекистана и Киргизии. Не исключено, что были «заходы» в Казахстан.
Помимо этого, президенты могли говорить о беженцах Афганистана, которые из-за обострения ситуации повернули бы в сторону республик Средней Азии, что могло нести террористическую угрозу. Обозначила ли российская сторона эти вопросы красной линией, сказать сложно», – прокомментировал материал The Wall Street Journal американист Владимир Васильев.
Перемены в Афганистане застали США врасплох
Ситуация в Афганистане обострилась после того, как активизировалось движение «Талибан»* (запрещено в РФ) в крупных городах, а также после вывода войск Соединенных Штатов.
Ранее талибы сообщили, что вошли в Кабул, взяв под контроль президентский дворец. Вследствие этого президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну. А уже 16 августа официальный представитель политического офиса «Талибана»* Мухаммед Наим объявил, что война в Афганистане окончена.
«Отношение политических элит к администрации Байдена позволяет предположить, что материал The Wall Street Journal имеет несколько подтекстов. Главный из них указывает на то, что команда президента США не смогла найти эффективное решение многих проблем не только в отношении Афганистана, но и на встрече с российским лидером в Женеве.
Складывается впечатление, что бездействие Джозефа Байдена – это общий стиль администрации, распространившийся также на строительство газопровода «Северный поток – 2» и Афганистан. То есть Белый дом не оказывал должного давления на всех участников процессов», – объяснил собеседник федерального бизнес-агентства.
США растерялись на международной арене
Другие подтексты в материале журналиста Майкла Гордона, продолжил американист, затрагивают весь комплекс внешней политики Соединенных Штатов. Разрушительный процесс начался и распространился не только на Ближний и Средний Восток.
«Афганистан обнажил многие уязвимые моменты во взаимоотношениях Вашингтона со другими регионами, в том числе с Европейским союзом, Азией и Российской Федерацией.
Сейчас всплывает скелет из шкафа – старая точка зрения о том, что встречу Джозефа Байдена и Владимира Путина проводить было не нужно. Большая часть американского истеблишмента верила, что она ничего странам не даст», – сказал эксперт.
В июне этого года в Женеве прошла встреча президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом. На саммите обсуждались стратегическая стабильность, кибербезопасность, торговля, ситуация в Арктике, Сирии и других регионах.
Спустя два месяца после разговора лидеров двух стран политические элиты Соединенных Штатов уже утверждали обратное и приступили к переговорам с Москвой о стратегической стабильности и других направлениях.
«В Америке растет понимание того, что нужно менять подход к России в свете событий в Афганистане. В таком случае Вашингтон может усилить сотрудничество с Москвой или занять жесткую позицию.
В публикации The Wall Street Journal сказано, что Российская Федерация якобы не та страна, с которой возможно вести конструктивный диалог. Это вызвано единственной растущей точкой зрения в средствах массовой информации США – она поддерживает демократов», – пояснил Васильев.
Белый дом предпочел бездействие
Проблема в Афганистане заставит американцев, пишет издание, пользоваться базами и кораблями, размещенным в Катаре и Персидском заливе соответственно, что увеличивает расходы на многие операции.
«После этого все страны, имеющие разногласия с американцами, получили жесткий импульс. Во взаимоотношениях с Китаем, Россией, Ираном Соединенные Штаты Америки будут наступать заранее с проигранных позиций. Это связано со слабостью, растерянностью внешнеполитического руководства.
Поэтому заявление Министерства торговли США о начале расследования на предмет соответствия российской экономики рыночному статусу, а также публикация The Wall Street Journal являются главным сигналом того, что санкции Вашингтона уже не имеют значения», – подчеркнул эксперт.
Тем не менее американская сторона игнорирует факторы, указывающие на крах ее геополитической стратегии, и стоически отрицает готовность России развивать торгово-экономические связи как гарантию стабильности двусторонних отношений.
«Политические круги США набирают силы, желающие свернуть российско-американское сотрудничество. Все конкурирующие элиты получили дополнительные козыри, однако им все равно нечем парировать. И в этих условиях американцы приняли решение не вести никаких переговоров вместо того, чтобы вести заведомо проигрышные.
Так же произошло с талибами. Поэтому модель взаимодействия США с Афганистаном Белый дом внедрит в поведение с Россией, Ираном, Кореей и Китаем», – заключил эксперт.
* Террористическая организация, запрещена на территории РФ.