Юристов судят за успешную работу — защита высказалась перед новым заседанием по делу «Аэрофлота»
Фигуранты сугубо экономического дела «Аэрофлота» сидят в СИЗО уже 2,5 года. Какие выводы пора сделать из этой истории?
Сегодня, 16 февраля, в московском суде продолжится рассмотрение дела «Аэрофлота». Со этого судебного заседания доказательства начнет представлять сторона защиты.
Вкратце напомним фабулу так называемого дела «Аэрофлота». На скамье подсудимых бывший замгендиректора компании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты Диана Кибец и Александр Сливко. Как считает следствие, Александров и Давыдова сговорились, наняли сторонних юристов, в договорах прописали недостоверные объемы юридической помощи. А по факту всю работу по договору вели юристы «Аэрофлота», а не сторонние адвокаты. Проще говоря, юридическая работа велась, только не теми людьми, а сторонние специалисты получали незаслуженную зарплату. Таким образом, считает следствие, за два года были растрачены 250 млн рублей «Аэрофлота».
Фигурантов задержали 1 и 2 октября 2019 года, и все до сих пор сидят в СИЗО, причем в разных изоляторах. Жалуются на проблемы со здоровьем, все четверо успели переболеть коронавирусом. О том, в каком состоянии дело находится сейчас, рассказывает адвокат Дианы Кибец Илья Лебедев:
Илья Лебедев адвокат Дианы Кибец «Процесс идет уже почти год. Мы начнем допрашивать свидетелей со стороны защиты. Со стороны обвинения было заявлено более 100 свидетелей. Количество свидетелей, измеряемое в десятках, есть и у нас. По большому счету процесс об одном — о криминализации гонораров. Адвокатов обвиняют в том, что они не работали, а просто получали деньги, невзирая на тот факт, что следствие само добыло доказательство того, что экономический эффект от деятельности адвокатов исчислялся в десятках миллиардов рублей. «Аэрофлот» либо не потерял, либо приобрел более 30 млрд рублей, и эти деньги находились в прямой связи с действиями адвокатов».
В этом деле есть несколько важных наблюдений. Следствию, очевидно, не понравился размер ставки привлеченных в «Аэрофлот» специалистов — 350 евро в час. На деле же они были сопоставимы со ставками других адвокатов, работавших на перевозчика, в материалах дела про это указано. Свою работу Кибец и Сливко выполняли, выигрывали дела, претензий по их работе ни у кого не было, уверяет защита.
Не должно никого смущать, что руководство «Аэрофлота» привлекало сторонних специалистов, хотя у компании есть своя юридическая служба — это обычная практика. Александров мог посчитать, что приглашает более мастеровитых юристов. Так называемый «гонорар успеха», когда адвокаты претендуют на часть присужденных их клиентам денег — тоже привычное дело, обычный юридический термин. За такие успехи адвокатам и выплачивались миллионы. Следствию могло не понравиться, что гонорары адвокаты получали и до завершения дел, но и этот аргумент не выдерживает критики, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:
— Криминализировать гонорар адвокатов — это абсолютно порочная вещь. Очевидно, что высококвалифицированные адвокаты, которые выполняли работу для крупной госкомпании с государственным участием — это абсолютно нормальная практика, таких примеров масса.
— И то, что деньги они получили, до того, как закончилось дело?
— Когда подрядчик строительный строит дом, понятно, что он деньги получает частями, в процессе, это ни у кого не вызывает вопросов. А что, все это время, когда ты будешь годами работать на клиента, ты должен работать бесплатно? Очевидно, нет. Ты получаешь деньги, согласно договору, в том числе и в период выполнения этих работ.
А еще кейс юристов «Аэрофлота» — очередное сугубо экономическое дело. А уже не раз говорилось, даже на уровне президента, что за «экономику» держать в СИЗО не нужно, тем более долгие годы, как юристов «Аэрофлота», или того же Майкла Калви — следствие таким образом оказывает давление. В конце концов, если вина будет доказана, их заставят вернуть похищенное, но держать их в СИЗО, как опасных преступников, вряд ли необходимо. А в деле Александрова даже сам «Аэрофлот» не высказывал никаких претензий.