Два члена ЭСК в последний момент поменяли мнение по голу Мостового «Спартаку». Большинство признало, что он засчитан неверно (Sport24)

Об этом сообщает Sport24, которому стали известны подробности заседания ЭСК по жалобам «Спартака» на решения судейской бригады Павла Кукуяна в игре с «Зенитом».

«Спартак» подал жалобы по двум эпизодам на 38-й и 39-й минутах – неназначенный пенальти в ворота «Зенита» и момент с фолом в голевой атаке на ворота «Спартака» на Романе Зобнине.

По фолу на Кейта Бальде в ЭСК приняли однозначное решение – контакт был несущественным и решение Павла Кукуяна не назначать пенальти верное.

По втором эпизоду по состоянию на вечер среды все пять российских членов ЭСК были за то, что фол Кузяева на Зобнине случился в другой фазе атаки, а соответственно решение Кукуяна засчитать гол Мостового верное. На заседании в четверг они собирались поддержать решение Кукуяна.

Однако на следующее утро, как отмечает Sport24, один авторитетный российский член ЭСК поменял свое мнение и склонил к этому еще одного российского члена ЭСК.

Иностранные члены ЭСК – Милорад Мажич и Равшан Ирматов – по дистанционной связи заявил, что фол на Зобнине и гол Мостового произошел в одной фазе атаки. Соответственно, по итогам заседания ЭСК голоса поделились – 4:3 в пользу того, гол Мостового был засчитан неверно.

Отмечается, что момент был дискуссионный, и по устоявшейся практике в таких случаях ЭСК поддерживает арбитра, который работает на игре.

О нестандартности ситуации говорит также длительность принятия решения – заседание ЭСК РФС началось в четверг в 9:30 утра, а официально заявление было опубликовано только в субботу днем.