Гусиный патриотизм – это тоже извращение истории!
Я всегда выступал за то, чтобы всякие бездельники не лезли своими грязными лапами в историю. Особенно в историю Великой Отечественной войны. Если ты не пробовал этого, не полз по грязи и крови под пулями, оглушенный взрывом, то все твои попытки понять и осмыслить все, что вынес советский солдат, тщетны. Ты не сидел в окопе, тупо глядя на письмо, в котором сообщалось, что твою семью сожгли в сарае вместе со всеми односельчанами, ты не продолжал жить и драться, зная, что дом твой разбомбили, а дети пропали без вести.
Сейчас появилось немало хрюкающих вокруг корыта нечистот, которое стремятся вылить на память о событиях той войны. И необходимо защищать эту память, максимально жестко осаживая манкуртов, пытающихся опорочить советского солдата.
Но есть и другая сторона медали. Это тонко чувствующие конъюнктуру циники – фальшивые ветераны с купленными орденами и медалями; чиновники, которые хотели бы подправить свой имидж показной любовью к ветеранам, и так далее. Я очень трепетно отношусь к памятникам, но не могу не согласиться с Артемием Лебедевым, что воздвигать конъюнктурные уродливые монументы – это ровно такой же вандализм по отношению к памяти, как и осквернение памятников. Его публикации, за которые он сегодня выступает ответчиком в суде, я воспринимаю как борьбу с конъюнктурой, с попытками нечистоплотных людей отжать какие-то дивиденды, примазавшись к великому подвигу. Нужно обладать изощренным и извращенным умом, чтобы увидеть тут оскорбление памяти о Великой Отечественной войне или унижение ветеранов.
Расскажу одну историю на эту же тему. Юная журналистка получила задание – написать очерк по воспоминаниям ветеранов о Курской битве. Она нашла бабульку, непосредственную участницу событий, и давай ее интервьюировать. Бабушка рассказала все как на духу: оружия и патронов не хватало, было страшно и вообще непонятно, как удалось выстоять и победить. Журналистка взяла и написала все так есть.
Бабушку вызвали в совет ветеранов, осудили там и заставили подать в суд на газету, которая якобы извратила ее слова. Дескать на самом деле, было сказано: "С криком "Ура!" мы бросились в атаку и опрокинули врага!" А все остальное – домыслы падкой до сенсаций писаки, пытавшейся опорочить память о войне. Бабушка суд проиграла, не выдержав вопросов адвоката и заплаканного лица юной акулы пера. Однако сам факт такого суда говорит о многом...
А вот другая история. Одного опера случайно ранили в какой-то перестрелке. Прошло время, он вышел на пенсию. Его воспоминания о ранении стали обрастать душераздирающими и героическими подробностями. И однажды, завравшись, он в горячке присвоил себе чужой подвиг. Результат – сломанная челюсть и сотрясение мозга, после чего он уже вовсе стал считать себя героем…
Мифы – это вирусы и бактерии истории. Они поражают реальные факты, уродуя их до неузнаваемости. И Лебедев, пытаясь бороться с конъюнктурой, еще не понимал, что конъюнктурщики гораздо опаснее и коварнее тех, кто извращает историю. Они паразитируют на святой памяти и подвигах, делая их источником своих приятных бонусов. Короче, я в этой ситуации целиком на стороне Артемия Лебедева – просто из любви к здравому смыслу и неприязни к фанатизму. Нужно все-таки отличать тех, кто извращает исторические факты, от тех, кто призывает трезво и беспристрастно смотреть на вещи.
И еще. Те, которых так задело якобы имевшее место "оскорбление ветеранов" – это толпа конъюнктурщиков, с пеной у рта пытающихся показать себя истинными патриотами. Но они лицедеи и лицемеры. Потому что на самом деле они не знают историю Великой Отечественной войны и не хотят ее знать. А зачем? Вот отменили коммунизм – и эта толпа побежала в церкви, став истово молиться и ненавидеть неверующих. Потому что конъюнктура такая. Так же и с историей Великой Отечественной войны. Хочешь бороться с ложью – ищи правду. Но ведь это же труд! Легче драть глотки в общем хоре, потому что любой, кто косо глянет в сторону – нет, не Победы, а этого горластого хора, – враг народа, ату его!
Мы ленивы и нелюбопытны, писал Пушкин. Ничего с его эпохи не изменилось. Патриоты, которые безобразно относятся к русскому языку – просто негодники, бегущие за красивыми лозунгами. Выучи язык, лентяй, пиши свои убогие комментарии без ошибок, если ты так любишь Россию! Спросите у такого патриота, кто написал "Слово о полку Игореве" – и вы изумитесь его ответу. Историю свою не знают, культуру не знают, литературу не знают, русским языком не владеют – это кто вообще? С чего они гордятся тем, что русские? Возьми хотя бы одну операцию Великой Отечественной войны и изучи ее! "Зачем, у меня дед воевал!" Дед-то молодец, к нему вопросов нет, вопрос к наследничку, за которого дед кровь проливал.
Я горжусь тем, что сделали наши предки. И стыжусь убогого поколения, которое ничего не знает и не хочет знать, но фанатично лезет защищать, не понимая, что защищает и от кого. Кликуши, возомнившие себя патриотами, готовы радостно пристраиваться под любое знамя, которое поднято выше других. Хотите, чтобы жертвы отцов и дедов были не напрасными? Не сидите в Интернете, пойдите книжку почитайте. Например великого русского баснописца Ивана Андреевича Крылова. Вот, кстати, из его басни "Гуси":
«Мужик так нами помыкает,
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем…
«Все так, да вы что сделали такое?»
«Мы? Ничего!» – «Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».