Сравнение автономности флагмана Huawei: эмуляторы Google-сервисов microG и GBox
Флагманские смартфоны HUAWEI уже несколько лет поставляются без предустановленных сервисов Google из-за санкций. Несмотря на это, компания продолжает выпускать интересные и автономные устройства, вызывая интерес у технически подкованных пользователей и любителей мобильной фотографии. Однако отсутствие официальной поддержки GMS (Google Mobile Services) вынуждает искать альтернативные способы установки популярных приложений, главным среди таких является Google Chrome.
Chrome остаётся одним из самых популярных мобильных браузеров в мире. Для многих он является незаменимым инструментом для работы, учёбы и развлечений. Однако, в контексте устройств HUAWEI, важно понимать, как способ установки Chrome влияет не только на его работоспособность, но и на автономность всего устройства.
Большинство пользователей HUAWEI не подозревают, что одинаковое на вид приложение может вести себя по-разному в зависимости от того, откуда и как оно установлено. Разница в энергопотреблении может быть ощутимой, особенно при регулярном использовании браузера.
Цель и методика исследования
Цель этой статьи — сравнить энергопотребление Google Chrome, установленного двумя способами:
- Через GBox, который предоставляет «обёртку» с полноценными Google-сервисами.
- Через AppGallery с использованием microG, как альтернативной реализации GMS.
Будет проведён сравнительный анализ автономности HUAWEI-флагмана при использовании обоих вариантов, чтобы выявить, какой из них оказывает меньшее влияние на батарею и систему в целом.
⚠️ Кроме этого бонусом я протестировал стандартный «Браузер» и «Яндекс Браузер», как предустановленную и довольно популярную у нас альтернативу.
Коротко про то, что это вообще такое. GBox — это контейнерное приложение, имитирующее работу сервисов Google, функционирующее как обычное приложение, внутри которого уже и происходит вся магия. Приложения внутри GBox работают в изолированной среде.
MicroG, в свою очередь, — это open-source альтернатива GMS. Он частично воспроизводит их функции и интегрируется в систему на уровне компонентов. Благодаря этому приложения «думают», что на устройстве установлен настоящий GMS, хотя на самом деле это облегчённая, независимая реализация. Из приколов — залогинясь на смартфоне Huawei, в аккаунт добавилось устройство Xiaomi.
Тестовое окружение
- Смартфон: HUAWEI Pura 80 Ultra.
- ОС: EMUI 15.0.0.120.
- Состояние системы: сброшена до заводских настроек перед тестами.
- Батарея: штатная, без следов деградации (емкость 100%).
- Экран: яркость установлена на 50% и не менялась между тестами, автоматический режим выключен, защита зрения выключена, частота обновления динамическая.
- Сеть: постоянное подключение к Wi-Fi 5 ГГц в зоне видимости, без VPN и прокси, без SIM-карты.
- Режим энергопотребления: стандартный (не «Ультра», не «Производительный»).
Методика измерения
Фирменный аккумуляторный тест Трешбокса, в котором мы измеряем все смартфоны последние 9 лет.
Результаты
Идея пришла к нам в голову, когда мы дорабатывали редакционную политику для обзоров. Вот на смартфонах HUAWEI без предустановленного Хрома, в каком нужно проводить аккумуляторный тест? Я просто пошел и поставил версию из AppGallery (с microG), но правильное ли это решение? По прошествии всех тестов оказалось, что нет.
Как видите, Chrome через GBox показал более высокую автономность, несмотря на то, что GBox работает как отдельная прослойка — это может говорить о глубокой оптимизации GMS внутри GBox.
Chrome через microG показал худший результат, что может быть связано с неэффективной реализацией Push-служб, фоновых процессов или синхронизации. Возможно, сервисы пытались куда-то достучаться, куда не могли из-за блокировок и прочего; возможно, это просто криворукость разработчиков microG.
Яндекс.Браузер неожиданно занял второе место — скорее всего, из-за отсутствия необходимости в GMS. Системный браузер не рекомендую никому. Как компания, создающая премиум-продукты, до сих пор позволяет себе рекламу внутри своего браузера — мне не понять.
Выводы
Проведённое тестирование показало, что способ установки браузера на флагманских смартфонах HUAWEI напрямую влияет на энергопотребление. Мое внутреннее ощущение, что GBox — худший вариант, абсолютно не оправдалось, этот вариант занял первое место.
В то же время Chrome с microG показал наихудший результат — всего 18 часов 35 минут. С чем это связано, точно сказать сложно, но про этот вариант установки можно забыть. Все-таки почти два часа автономности это не шутки.
Методика тестирования предельно прозрачна и легко воспроизводится. Любой читатель может самостоятельно повторить эти тесты, загрузив Chrome разными способами, настроив одинаковые условия и сравнив расход батареи. Такой подход поможет объективно оценить, насколько сильно влияют GBox и microG на потребление приложений.