Александр Чепухин: «Общественная палата должна быть коммуникатором между обществом и правительством»
В начале ноября делегация Ульяновской области принимала участие в итоговом форуме активных граждан «Сообщество», который проходил в Москве. Там же состоялся Совет общественных палат региона России, где активное участие принял Председатель региональной палаты Александр Чепухин. - Александр Викторович, расскажите, какие вопросы обсуждались, какие итоги были подведены? «Во-первых, обсуждались вопросы необходимости внесения изменения в закон об общественных палатах. Главным был вопрос работы общественных палат в регионах, какие есть сложности. Приводились такие примеры, где в регионах даже нет аппарата у общественной палаты. Если губернатор заинтересован в выстраивании диалога с обществом и видит в этом палату. Я бы сказал даже важнейший орган, который в настоящее время способен выстроить этот диалог – это именно Общественная палата. Там она обеспечена соответствующими условиями, как это сделано в Ульяновской области. Кстати, прозвучал пример не только в организации работы Общественной палаты, но и в тех новых направлениях, которыми палата сейчас занимается. Это выстраивание диалога через социальные сети, что достаточно удобно для наших граждан. Не нужно куда-то ехать, звонить, писать. У многих есть доступ к Интернету. Люди не только свои обращения нам направляют, но и участвуют в наших мероприятиях, дискуссиях, обсуждениях и т.д. Но основным вопросом было обсуждения работы общественных советов при исполнительных органах государственной власти. Переформатирование работы этих советов, чтобы они были живые, могли формировать свою повестку, а не собираться, когда это удобно министерству. И не принимать какие-то удобные решения. Обсуждались составы этих советов, потому что во многих регионах одни и те же люди могут входить в советы различных министерств. Были такие примеры, где один человек состоял в пяти советах. Советы должны быть настроены на отрасль, должны быть индивидуальные, там должны быть специалисты. Люди, которые не равнодушны, которым не безразлична работа этой отрасли. С этим и мы столкнулись. Мы два месяца занимаемся переформатированием работ общественных советов, направляем туда наших делегатов от общественной палаты. Не всегда это все проходит гладко. - А опыт работы общественных палат других регионов вы какой-то переняли? «Интересен был опыт работы посредством социальных сетей, которым я поделился с коллегами. То, что касается работы общественных палат регионов. Он достаточно различный. Есть те моменты, которые мы могли бы здесь адаптировать и внедрить. Думаю, в нашей дальнейшей работе вы это увидите». - На форуме в Москве председателю ОП России был задан вопрос: «Общественная палата – это оппонент правительству или нет?». Интересно ваше мнение. Такая задача не должна стоять. Общественная палата должны быть коммуникатором, как и общества в сторону правительства, так и правительства в сторону общества. Мы не должны замыкаться на сборе жалоб и предложений. Мы так же должны транслировать, какие решения принимаются правительством, вопросы государственной политики, создания образа будущего региона и страны. Но учитывать и такие моменты, которые общество беспокоят больше всего. Это, например, благоустройство дворов, потому что мы все должны прекрасно понимать, что в этих вопросах должно быть полное согласие и власти и общества. Власть не всегда знает, где поставить лавку, наверное, людям, которые там живут, это понятнее и в этих случаях нужно слушать их. Это тоже является большой работой общественной палаты. Это занимает много времени - выстраивание этих коммуникаций. Быть оппонентом я не вижу никакого смысла. Это все не правильно. Это должен быть коммуникатор.