В Законодательном собрании выбрали председателей профильных комитетов и их замов

24 сентября прошло второе заседание Законодательного собрания шестого созыва. С первых минут стало ясно, что «дележка портфелей» ожидается долгой. С самого начала парламентарии отступили от регламента: на голосование был вынесен проект обращения к президенту РФ от господина Кузина (фракция КПРФ), касающегося отмены пенсионной реформы. Большинство из присутствующих депутатов его отклонило из-за недоработки и недостаточного обсуждения. Второе предложение: выборы третьего зампредседателя Заксобрания . В итоге по результатам голосования за депутата от КПРФ Айрата Гибатдинова высказалось 25 депутатов, 4 было «против». К слову, самого г-на Гибатдинова на заседании по неизвестной причине не было. Валерий МАЛЫШЕВ – ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ОБЛАСТИ «На основании части 7статьи 69 регламента ЗСО Ульяновской области, позвольте объявить,  что на должность заместителя председателя ЗСО области избран депутат Гибатдинов, разрешите огласить соответствующее постановление» Время шло, депутаты совещались и уходили на перерывы. После всех выяснений по составу комитетов было решено профильно расформироваться по кабинетам и уже внутри комитетов провести открытое голосование за председателя и его зама. Напомним, в структуре областного парламента будут работать пять комитетов (в предыдущем созыве их было шесть): комитет по бюджету и экономической политике; комитет по социальной политике, государственному строительству, местному самоуправлению и развитию гражданского общества; комитет по аграрной и продовольственной политике, природопользованию и охране окружающей среды; комитет по промышленности, строительству, энергетике, транспорту и дорожному хозяйству; комитет по жилищной политике и коммунальному хозяйству. Спустя 45 минут напряженной работы выбраны 4 из 5-ти председателей комитетов, а также их замы. Александр ЧЕПУХИН – ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО БЮДЖЕТУ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ЗАКСОБРАНИЯ ОБЛАСТИ «Мы к этой работе готовы. Это и государственные программы, и утверждение бюджета. Самое важное, с чего бы я хотел начать – вернуться к приоритетам. Как мы правильно расходуем финансовые средства. Прежде, чем говорить о расходной части, нужно посмотреть и на доходную часть». Преемственность работы и новые приоритеты, - то, о чем говорили практически все вновь избранные председатели комитетов. Вячеслав Ковель – ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО АГРАРНОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕНННОЙ ПОЛИТИКЕ ЗАКСОБРАНИЯ ОБЛАСТИ «Мы должны сформировать комитет, который оказался достаточно большой- 12 человек. Это большой отряд депутатов, которые нацелены на работу в сельской местности. Аграрный комитет - это сельский комитет. Вопросы аграрной политики, вопросы природопользования и экологии. Но нельзя забывать о развитии сельской территории. Развития не только по зональному принципу, а прежде всего по организационному».  Единственным без «головы» пока остался комитет по жилищной политике и коммунальному хозяйству. Причина - не набранные голоса. Был выдвинут один представитель от партии КПРФ Матвей Володарский, за которого проголосовала 3 депутата из 12. Других кандидатов на должность не оказалось. «Малышев: Вы по поводу комитета? Пожалуйста! Проблем нет! Володарский: «Мы просто обсудили этот вопрос. Фракция предложила кандидатуру. Как я понимаю, фракцию ЕР кандидатура не устроила. Но со своей стороны кандидатуру они не предложили! Я считаю, что комитет важный и подвешивать работу в воздухе этого комитета не правильно. Поэтому если у ЕР по всем другим комитетом есть свое особое мнение, я считаю вам нужно предложить свою кандидатуру и утвердить!!!ЕР уже будет предлагать кто из партии КПРФ вас устраивает? Я что-то не могу понять! Малышев: Это неправильно предлагайте кандидатуры, это как с вашим лидером. В первом голосовании он не набрал нужное количество голосов, второе – набрал и был избран. Володарский: ну, это цирк получается. С первого раза Гибатдинова не назначили, сейчас назначили и это. Может, вы не будете навязывать фракции какую кандидатуру предлагать!»   Еще раз продемонстрировав свою культуру, депутаты от КПРФ в этой же манере обсуждения перешли к  вопросу по снижению расходов на аппарат ЗСО. Говоря простым языком, предложили проект постановления о сокращении числа помощников депутатов и перевода их на вольные хлеба, т.е. на общественные начала. Документ уже успели рассмотреть на первом профильном заседании комитета по социальной политике. Однако дальнейшее его продвижение депутатами от КПРФ было воспринято в штыки. Как результат - дано время на доработку. В итоге, несмотря на все разногласия, депутаты смогли обсудить все вопросы, касающиеся повестки дня, и тем самым завершить второе заседание.   Наталия Чумаченко, Руслан Батталов