В ульяновском суде против экс-директора Соловьевой свидетельствовала дочь

Резонансный судебный процесс, продолжающийся в Заволжском районном суде Ульяновска, набирает обороты. Один за другим показания дают важные свидетели. Очередной репортаж из зала суда в материале ulpravda.ru. Напомним, один из важных свидетелей -  руководитель ООО «Реммо» Николай Калинычев - открыто заявил в суде, что его организация, занимавшаяся в ульяновской школе № 83 обслуживанием бассейна, давала Соловьевой взятки. Свидетель пояснил, что Соловьева в свою очередь решала вопрос, чтобы у «Реммо» не было конкурентов в праве обслуживать школьный бассейн. Важными оказались и показания бывших подчиненных подсудимой, работавших под ее руководством в 83-й школе. К примеру, Лидия Андреева рассказала, что в папке со школьной документацией, которая хранится в кабинете директора, нежданно-негаданно появилась «должностная инструкция уборщиков служебных помещений бассейна».   «Не знаю, откуда взялся этот документ, но я считаю, что он незаконный, - свидетельствовала 72-летня женщина. – Все подобные документы всегда оформлялись через меня, а этот документ я не оформляла. Он даже составлен не по правилам, с ошибками».   На очередном заседании, состоявшемся 6 марта, в Заволжский суд давать показания пришла Екатерина Соловьева – родная дочь экс-директора 83-й школы. Родственницу вызвали в суд в качестве свидетеля, ведь ранее неоднократно упоминалось, что деньги, предназначавшиеся Наталье Соловьевой в качестве взяток, переводились в том числе и на банковские карты ее дочери.   «Денежные переводы, предназначавшиеся не мне, на карты, действительно, поступали, - заявила в суде Екатерина Соловьева. - Но обе эти карты были оформлены не на меня, а на моего отца Павла. Просто папа пользоваться картами не умеет. Поэтому карты хранились у меня. Когда поступал какой-то перевод, я всегда интересовалась у папы, кому предназначены эти деньги – ему или маме. А потом помогала кому-то из родителей снимать эти денежные средства в банкомате».   Также свидетельница пояснила, что, когда ей в 2021 году исполнилось 18 лет, она завела себе личные банковские карты.   «А все данные по папиным банковским картам я перерегистрировала на номер телефона отца», - уточнила 19-летняя Соловьева.   - А как же ваш отец снимает теперь деньги со своих банковских карт, если он не знает, как это делать, - задали вопрос свидетелю. - Обращается ко мне за помощью, - ответила Екатерина. Сколько всего денег, предназначенных кому-то из родителей, переводилось на карты, когда их данные были привязаны к сотовому телефону Екатерины, свидетель ответить затруднилась, но подтвердила, что среди них было несколько денежных переводов на 5000, 10000 рублей и большие суммы. Также Екатерина рассказала причину, почему деньги, предназначенные маме, поступали на карты ее бывшего мужа.   «Мама, как государственный служащий, должна была ежегодно подавать декларацию о своих доходах, а эти суммы она не хотела афишировать, - рассказала Екатерина Соловьева. – Хотя мои родители были в разводе и практически не общались, в таких случаях они находили общий язык».   Прокурор Владимир Дольников поинтересовался у свидетельницы, могла ли она распоряжаться деньгами, поступавшими на карту для кого-то из ее родителей.   «Я спрашивала разрешение у папы и мамы, и если они давали добро, то тратила эти деньги», - призналась Екатерина.   - А телефон, которым Вы сейчас пользуетесь, на какие деньги приобретен? - уточнил прокурор. В поиске ответа на вопрос, девушка немного растерялась, но потом нашла слова для ответа.   «Я сейчас пользуюсь айфоном, он мне был подарен к окончанию школы, - рассказала Екатерина Соловьева. – Тогда на этот подарок деньги собирали все мои родные – мама, папа, бабушки».   Но затем свидетель уточнила, что, оказывается, для этой покупки потребовалась помощь и… учителей школы № 83.   «Когда мы с мамой пришли в ТЦ «Самолет» покупать мне телефон, и я выбрала «Айфон-7», выяснилось, что его стоимость около 50000 рублей, - рассказала Екатерина. – У нас с мамой в наличии было около 20 тысяч рублей плюс 5 тысяч рублей на отцовской карте, которая была у меня. И тогда мама позвонила своим коллегам-учителям, попросила прислать денег. Через несколько минут на папину банковскую карту поступили два денежных перевода – один – на 25000 рублей, другой – на 6000 рублей. Таким образом, нужная сумма для покупки телефона у нас набралась».   Вернула ли потом ее мама этот долг своим коллегам, дочка экс-директора не знает. Следом в зал суда вошел еще один важный свидетель – старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Заволжскому району города Ульяновска Александр Данилов.   «В правоохранительных органах я служу с 2006 года и уже четвертый год занимаюсь выявлением преступлений экономической направленности, - рассказал полицейский. – Несколько лет назад в правоохранительные органы поступила информация о противоправной деятельности директора ульяновской школы № 83 Натальи Соловьевой, что она берет взятки с предпринимателей, оказывающих школе различные услуги. Была проведена проверка, которая подтвердила, что Соловьева брала деньги с руководителя ООО «Реммо» - компании, занимавшейся обслуживанием школьного бассейна, а также брала взятки с руководителя ИП «Мельников» - организации, оказывающей образовательному учреждению услуги по пассажирским перевозкам. В частности, выяснилось, что с предпринимателя Мельникова Соловьева получила в качестве взяток более 200 тысяч рублей».   Выслушав показания, Соловьева и ее защитник буквально «ринулись» в атаку на свидетеля.   «Почему в канун Нового года Вы приходили к моей свекрови и почти довели ее до сердечного приступа?» - спросила полицейского подсудимая.   - Вы скрывались от сотрудников правоохранительных органов, не отвечали на телефонные звонки, не являлись к следователю по повесткам, - ответил Соловьевой старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Заволжскому району города Ульяновска. – Никто вашу родственницу до сердечного приступа не доводил, я приходил к ней с целью найти Вас и сообщил вашей свекрови, что Вас разыскивают». В ответ обвиняемая лишь пробурчала, что находилась на больничном. Правда, не пояснив, что мешало ей выйти на связь с сотрудниками правоохранительных органов. Следом полицейского атаковал адвокат подсудимой. - Почему Вы оказывали давление на свидетелей, когда приходили и вручали им повестки? - поинтересовался Вячеслав Клементьев. - Никакого давления на свидетелей я не оказывал, - ответил Александр Данилов. – Общался спокойно, голос не повышал, угроз не высказывал. Также на этом заседании планировалось допросить еще несколько свидетелей, в том числе предпринимателя Мельникова, который, по версии следствия, дал Соловьевой взяток на сумму более чем 200 тысяч рублей. Увы, но этот свидетель проигнорировал свой гражданский долг и не пришел в суд давать показания. - Прошу обеспечить явку этого свидетеля на следующее заседание, - обратилась к прокурору председательствующий судья Татьяна Макарова. - Раз не приходит добровольно, значит будет доставлен принудительно, - ответил Владимир Дольников. Очередное заседание по этому резонансному уголовному делу запланировано на сегодня, 7 марта.   Подписывайтесь на наш телеграм-канал https://t.me/ulpravda