В Ульяновске судебный процесс начался с «казни» заключенного и бегства адвоката

Интересное уголовное дело рассматривается в Заволжском районном суде Ульяновска. На скамье подсудимых находятся три молодых человека, которые обвиняются в совершении преступления по части 2 статьи 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках на территории колонии»). По версии следствия, они стали участниками ЧП, произошедшего полтора года назад на территории ульяновской ИК № 4.   «25 сентября 2021 несколько осужденных, отбывавших наказание на территории исправительной колонии № 4, будучи отрицательно настроенными к установленным правилам внутреннего распорядка, провели массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами и уничтожением имущества, - дали официальную версию ulpravda.ru в прокуратуре Ульяновской области. – Они повредили металлический забор, ограждающий здание штрафного изолятора от жилых зон, металлическую дверь ШИЗО, разбили два окна, камеры видеонаблюдения и охранный извещатель, находящиеся у здания ШИЗО. Своими действиями они желали оказать давление на руководство исправительного учреждения и добиться ослабления условий режима отбывания наказания».   Трое нарушителей – 28-летний Кирилл Я., 31-летний Николай С. и 32-летний Михаил Д. – теперь проживают не в исправительной колонии № 4, а в ульяновском СИЗО-1. Ведь они теперь фигуранты уголовного дела и периодически будут доставляться под конвоем в Заволжский районный суд Ульяновска. Судебный процесс под председательством судьи Татьяны Макаровой начался 6 апреля. Первым слово попросил Николай С., пожелавший заявить ходатайство. Председательствующий судья дала на это разрешение, но тут своего сокамерника начал перебивать Кирилл Я. Злостно нарушая правила поведения в зале суда, молодой человек нецензурно выражался, перебивал судью, которая сделала ему замечание. В итоге Татьяна Макарова попросила конвой удалить буйного обвиняемого из зала суда.   «Вернетесь на судебный процесс, когда придет время давать показания», - сообщила Кириллу Макарова.   После этого Николай С. смог в спокойной обстановке зачитал свое ходатайство. В обращении 31-летний обвиняемый сообщил, что во время судебного следствия его интересы защищала адвокат Ольга Петрова.   «В ее присутствии я принял участие в допросе, но затем защитник ушла на больничный, - рассказал Николай. – Произошло это 17 февраля. Следователь мне тут же посоветовал срочно нанять нового адвоката, я попросил немного подождать, так как моя защитница сообщила, что будет находиться на больничном до 27 февраля. Но следователь ждать 10 дней не пожелал, заявив, что у меня есть ровно пять дней, положенные по закону на поиск нового адвоката. Я согласился. Но уже 20 февраля без моего согласия мне назначили адвоката Вадима Безпятко. Тем самым нарушено мое право на защиту, ведь у меня оставались еще два дня на поиск защитника».   - Назначенный адвокат не оказывал Вам квалифицированную помощь? - уточнила председательствующий судья. - Я ни разу не получил от этого защитника квалифицированной помощи. У нас с ним до сих пор не согласована позиция. Я писал заявление на то, чтобы мне назначили другого адвоката, но Безпятко продолжал оставаться моим защитником. В конце марта мне назначили-таки нового адвоката – Анастасию Маркову, но Безпятко, при этом не убрали. Тут же попросил слово адвокат Вадим Безпятко. Он признался, что не был рад работе с Николаем С.   «Это сотрудничество вынужденное – меня назначили, - пояснил ульяновский адвокат. – Я обязан был профессионально выполнять работу, и я это делал. Защиту осуществлял квалифицированно. Несмотря на то, что подзащитный меня неоднократно оскорблял».   В конце выступления Вадим Безпятко заявил, что в сложившейся ситуации лучшим решением видит заявление самоотвода. Татьяна Макарова спросила Николая С., как он относится к ходатайству адвоката о самоотводе. - Я прошу Вас сначала рассмотреть мое ходатайство об отказе сотрудничать с этим защитником, - ответил обвиняемый. Судья повторно попросила ответить Николая на ее вопрос о ходатайстве Безпятко. Николай С. отвечать на вопрос не стал. В итоге ходатайство адвоката было удовлетворено. Так как Анастасия Маркова на судебном заседании не присутствовала, Николай С. остался без защитника. Все участники судебного процесса единогласно проголосовали, что в такой ситуации необходимо объявить в судебном процессе перерыв до того времени, пока у Николая С. не появится защитник. - Я был бы не против, чтобы мои интересы в качестве защитника на следующих заседаниях отстаивала Маркова, - заявил Николай С. Журналист ulpravda.ru созвонился с адвокатом Марковой и поинтересовался, готова ли она вернуться в этот судебный процесс и продолжить защищать интересы Николая С.   - Я работала с ним, как адвокат по назначению, - рассказала ulpravda.ru Анастасия Маркова. – Общий язык мы с Николаем нашли, он был доволен той юридической помощью, которую я ему оказывала. Если меня снова назначат быть его защитником, я готова вернуться в судебный процесс. Дело рассматривается достаточно интересное.   Кто будет защищать интересы Николая С. и что нового ждет нас в судебном процессе, узнаем через неделю. Очередное заседание суда по этому уголовному делу назначено на 14 апреля. Отметим, что за совершение преступления по части 2 статьи 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках на территории колонии»), согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, предусмотрено лишение свободы на срок от трех до восьми лет.