Элла Памфилова: иногда жалобщики плохо информированы и не знают норм законодательства

Ни одно обращение без внимания не останется, утверждают в ЦИК. До выборов остались считанные дни. Чем ближе 18 сентяб-ря, тем активнее жалуются в Центризбирком. На заседании 14 сентября глава комиссии Элла Памфилова заверила, что ни одна жалоба на нарушения выборного законодательства без внимания не остается. Единственное, что удручает, так это ощущение, будто «есть задача, чтобы ЦИК захлебнулся в этой информации, дабы полностью его дискредитировать». Достается и «горячей линии» ведомства, которая на днях, выражаясь языком программистов, чуть не обрушилась из-за псевдожалоб. Памфилова сравнила такое поведение с DDoS-атакой. Лидер по жалобам - Самарская область С начала избирательной кампании, 17 июня, в ЦИК поступило 2300 жалоб. 1415 из них касаются выборов в Госдуму. Авторами более 700 являются избиратели, 390 - кандидаты, а 120 поступили по линии партий. «Справедливая Россия» направила 28, «Воля» - 21, КПРФ - 16, ЛДПР - 9. Непосредственно агитации касаются 500 жалоб. Но правдивы далеко не все обращения - информация подтвердилась по 50 сигналам, из них 37 - в сфере агитации, а более 200 обращений еще проверяются. Первое место по «качеству и сложности» жалоб Элла Памфилова отдала Самарской области. Например, из этого региона в ЦИК поступили жалобы о давлении на работников военно-промышленного комплекса. «Руководство там якобы ставит вопрос: в зависимости от результатов голосования будет или не будет тот или иной оборонный заказ», - объяснила суть жалобы Памфилова и тут же с помощью видеоконференции попросила коллег из самарского избиркома информацию проверить. Поручение глава ЦИК дала и подмосковному облизбиркому. Суть жалобы, которую там должны разобрать, заключается в том, что классный руководитель одной из школ Красногорска звонит родителям учеников и настоятельно просит их прийти на выборы 18 сентября. В дело, как отмечает автор жалобы, идет и шантаж: если не придете, у вашего ребенка снизится успеваемость. Памфилова возмутилась: «Одно дело - агитировать, чтобы явку повышать, а другое - настоятельно рекомендовать прийти на выборы, пользуясь служебным положением». Регионы разбирают обращения самостоятельно Нынешняя избирательная кампания отличилась тем, что практически нет значимых жалоб на действия федеральных СМИ в период агитации. Это случилось впервые за последние 15 лет. Кроме того, мало работы и у созданной в ЦИК рабочей группы по информационным спорам. Она собиралась однажды и рассмотрела одну жалобу - межпартийную. «Даже нечего было передавать в общественную коллегию по жалобам на прессу, с которой Центризбирком договорился о сотрудничестве», - совсем не сожалеет Памфилова. По ее словам, большинство информационных споров переместилось на региональный уровень одномандатных избирательных округов. Хотя, несмотря на это, информация по таким вопросам в ЦИК поступает непрерывно - кандидаты всех уровней по поводу и без апеллируют к комиссии, а она уже отсеивает их и перенаправляет. Еще один вид мониторинга жалоб, который проводит Избирком, - это те, что появляются на сайте движения за права избирателя «Голос» в разделе «Карта нарушений». Там проверено около 500 сообщений из 1400, и факты зло-употреблений подтвердились в 50 случаях. Их сейчас проверяют местные избиркомы и правоохранительные органы. Интересно, что 150 обращений затрагивали проведение праймериз, а это не входит в компетенцию ЦИК. Около 50 обращений выборов вообще не касались, а порядка 70 были анонимками, и потому проверить содержащуюся в них информацию невозможно. «В 15 - 17 процентах случаев жалобщики просто плохо информированы и не знают норм законодательства», - заключила Элла Памфилова. Ксения Редичкина. Читайте свежий номер газеты "Ульяновская правда"