Проблему защиты от юридических схем и уловок, которые использует ряд юридических фирм для регулярных нападок на региональные СМИ, обсудили на площадке ИТ-комитета Государственной Думы. Представители Клуба руководителей медиа, АНО «Диалог» и «Мастерской новых медиа», предложили меры противодействия, включая изменения в законодательстве и создание единого мультимедийного банка для СМИ. Как пишет издание ФедералПресс, в ходе обсуждения с представителями профильного комитета, а также Минцифры, Федеральной антимонопольной службы и Роскомнадзора, эксперты отметили, что данные юридические схемы, возникли вследствие пробелов в существующем законодательстве, что повлекло массовые иски за использование изображений без доказательств авторства. Из-за чего СМИ несут много миллионные убытки, а для небольших региональных медиа являются угрозой для существования. «Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идет об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключен договор доверительного управления», – подчеркнул председатель комитета Госдумы по Информационной политике, ИТ и связи Сергей Боярский. © пресс-служба МНМ. О механиках действия «юридических экстремистов» рассказала генеральный директор «ФедералПресс», председатель Клуба руководителей медиа Надежда Плотникова. По ее словам, через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел, а убытки понесли большинство СМИ России. «Мы много общаемся с коллегами по цеху, и нет практически ни одного СМИ, которого проблема юридического экстремизма не затронула. Это говорит об ужасающем масштабе проблемы. Если для крупных медиа защита своих прав или выплата штрафа в несколько сотен тысяч рублей – относительно посильная ноша, то для небольших региональных СМИ – это фактически угроза их существованию», – отметила Плотникова. Эксперт «Мастерской новых медиа» Михаил Хохолков подчеркнул, что в таких делах истцами выступают «доверительные управляющие» правами, а коммуникаций с реальными авторами нет. При этом большую часть дел СМИ проигрывают. Для защиты медиа эксперт предложил внести изменения в Гражданский кодекс РФ, которые сохранят баланс, но исключат схемы злоупотребления правом. © пресс-служба МНМ. С предложением создать единый отечественный ресурс для фото, видео и музыки, которым смогут пользоваться медиа, выступил генеральный директор АО «Медиа Пресс» Алексей Блинов. По его словам, это бизнес-идея, которая требует поддержки со стороны государства. «Мы живем в информационно насыщенном мире. Скорость подготовки информационного сообщения, его качественное оформление играют важнейшую роль для читателей и пользователей. В связи с этим, создание российского ресурса, насыщенного материалами с понятным и разумным по стоимости доступом, является очень важным. Как нам, так и читателям», – считает Алексей Блинов. Сергей Боярский подчеркнул, что в схеме «юридического экстремизма» есть признаки мошенничества, поэтому будут направлены обращения в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру, а обсуждения вопроса с представителями медиа и регулятора по данному вопросу продолжатся.
