Всё-таки приговор: ученые Кроноцкого заповедника получили условные сроки

Причастный к самому громкому в истории Камчатки уголовному делу предприниматель – 5 лет реального лишения свободы

Суд Петропавловска-Камчатского сегодня огласил приговор ученым Кроноцкого заповедника по громкому уголовному делу о ликвидации экологического вреда. Несмотря на то, что за оправдание ученых бились Минприроды России и Общественная палата страны, их все-таки осудили, правда, условно. Реальный срок лишения свободы получил предприниматель, причастный к «генеральной уборке» Кроноцкого. Подробности в материале Vostok.Today. Ранее мы писали: За оправдание осужденных ученых Камчатки бьются Минприроды РФ и Общественная палата России Напомним предысторию. Ученых Кроноцкого заповедника Камчатки – замдиректора по познавательному туризму Романа Корчигина, замдиректора по финансам Оксану Терехову, научного сотрудника Дарью Паничеву (она к тому моменту не работала), а также бывшего сотрудника Николая Позднякова – обвинили в том, что проводя работы по ликвидации экологического вреда в заповеднике в рамках федеральной программы, они присвоили сотни миллионов рублей. А ржавый металлический хлам, якобы, закопали прямо на территории заповедника. Фото: Pxhere.com Ученых заключили под стражу, а затем приговорили к реальным срокам лишения свободы. Но на защиту людей, утверждавших, что не виновны, встали жители Камчатки, Минприроды России, Общественная палата России, а также коллеги из МГУ им. Ломоносова. Главным аргументом защиты стал тот факт, что следователей на месте, где якобы был закопан металлический хлам, никто не видел – они ссылались на показания свидетелей. По инициативе Минприроды РФ на место отправилась экспедиция МГУ во главе с доктором географических наук Сергеем Чаловым. Целью экспедиции было: подтвердить или опровергнуть утверждения следствия о закопанном металлическом хламе. Странно, но следствие на такой экспедиции не настаивало. Вскоре эксперты МГУ представили подробный отчет об экспедиции, основанный на: дешифровке космических снимков, съемке с различных летательных аппаратов, геоморфологических и геохимических исследованиях. Руководитель экспедиции Сергей Чалов заявил: исследования, которые провела экспедиция, позволяют с предельной точностью определить, что никаких металлических предметов не только на поверхности, но и на глубине 10 метров, на территории заповедника нет. Экспедиция ученых МГУ утверждала: «генеральная уборка» Кроноцкого заповедника была проведена качественно. Адвокаты ученых, которых к тому времени уже приговорили, высказывали мнение, что свидетели следствия могли ввести следователей в заблуждение. Представитель Минприроды России Ирина Маканова также обратила внимание на странность: министерство было признано потерпевшей стороной, но к участию в судебных заседаниях допущено не было. Эксперт Росприроднадзора Амирхан Амирханов тогда указал на вопиющие пробелы в российском законодательстве, жертвами которых могли стать несчастные ученые. Например, на момент ликвидации экологического вреда даже проведение экологической экспертизы по закону не требовалось. Росприроднадзор тоже вступился за осужденных ученых, подчеркнув, что генеральная уборка Кроноцкого была проведена качественно. На бардак в законодательстве обратили внимание и представители Общественной палаты России. Они сообщили, что с огромными трудностями ликвидация экологического вреда проводилась не только в Кроноцком, но и в нацпарке «Земля леопарда». А в «Русской Арктике» из-за предвзятого отношения к ученым даже руководители были уволены. На защиту ученых встал губернатор Камчатки Владимир Солодов, научная общественность России. Тогда ученых освободили из мест заключения, а дело отправили на пересмотр. И вот сейчас – снова приговор. Правда, сроки условные. А предприниматель, имевший отношение к уборке, получил реальный срок заключения. Как проинформировали в дирекции Кроноцкого заповедника, по ходатайству защиты документы исследований экспедиции МГУ с заключением о том, что все работы по ликвидации экологического вреда были выполнены, приобщены к материалам уголовного дела. Сейчас адвокаты ученых готовят документы для очередной апелляции.