Премьер Хорватии назвал оправдательный приговор Шешелю поражением Гаагского суда

Премьер-министр Хорватии Тихомир Орешкович назвал поражением Гааги вынесение судом Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) оправдательного приговора лидеру сербских радикалов Воиславу Шешелю. «Приговор постыден. Это поражение Гаагского суда и стороны обвинения», – передает РИА «Новости» слова Орешковича со ссылкой на Agence France-Presse. Всего Шешель обвинялся по девяти пунктам обвинений за преступления против человечности и нарушения законов и обычаев войны в ходе вооруженных столкновений на территории экс-Югославии 1991 – 1993 годах. В результате он был полностью оправдан. Сам Шешель заявил, что не интересуется вердиктом Гаагского трибунала и не намерен следить за вынесением приговора по собственному делу. По словам  политика, день вынесения приговора будет для него «совсем обычным». «Завтра я занимаюсь делами (Сербской радикальной) партии, потом мы проведем очередную пресс-конференцию, митинг, а вечером я буду участвовать в одной тв-программе», – сказал он. В четверг в Гааге началось оглашение приговора Шешелю. Он обвинялся по трем пунктам в «преступлениях против человечности» и по шести пунктам «в нарушении законов и обычаев войны», совершенных в период с 1991 по 1993 год на территории Хорватии, Воеводины (Сербия), Боснии и Герцеговины. Вопреки правилам МТБЮ, решение огласили в отсутствии обвиняемого, который находится в Сербии и по состоянию здоровья не смог прибыть в Нидерланды. Как свидетельствует конфиденциальный документ, направленный сербскими властями судьям трибунала, лечение Шешеля, связанное с метастазами в печени, «не может быть приостановлено или проведено в Гааге». Лидер СРП добровольно сдался МТБЮ 24 февраля 2003 года и провел в следственном изоляторе МТБЮ в общей сложности почти 12 лет, пока в ноябре 2014 года не был временно освобожден по состоянию здоровья. Прокурор требовал приговорить Шешеля к 28 годам тюремного заключения. Сам лидер СРП был убежден, что судьи МТБЮ приговорят его к 25 годам. При этом он называл выводы обвинения «нагромождением глупостей» и был уверен, что у прокуратуры нет никаких реальных доказательств совершенных им преступлений.