Политика: Почему США не решились на подделку «доказательств» вины РФ

Заявление американской разведки о том, что у нее нет доказательств причастности России к гибели малазийского Боинга, стало весьма неожиданным. Уж больно активно США говорили о том, что самолет сбит с контролируемой повстанцами территории. Удивляет не то, что доказательств у американцев нет – странно, что они не попытались их сфабриковать. Раньше США такие мелочи не останавливали. Представители американской разведки сделали на специальном брифинге крайне знаковое заявление. После пяти дней расследования они предполагают, что «Боинг» был сбит «сепаратистами» и произошло это, скорее всего, по ошибке. При этом у американской разведки нет сведений, «присутствовали ли русские, когда был открыт огонь, и кто вообще мог нажать на кнопку». Но американцы уверены, как заявил анонимный высокопоставленный представитель американской администрации, что это были русские – «у нас есть общие данные, указывающие на то, что не кто иной, как русские, снабдили сепаратистов этим видом системы и что русские обучили обращению с ним». А сами «сепаратисты»-ракетчики, по мнению американской разведки, проходили обучение на крупной военной базе, расположенной в окрестностях Ростова. Никаких снимков и документов, подтверждающих американскую версию предоставлено не было – единственной иллюстрацией была опубликованная накануне в Фейсбуке на странице американского посольства в Киеве схема, на которой на снимке из спутника маркером нарисованы траектория полета «Боинга» и предполагаемое американцами место нахождения «Бука», с которого якобы был сбит самолет. Назвать эту поделку доказательством язык не поворачивается. После того, как российские военные обнародовали имеющуюся у них информацию по происходившему в зоне уничтожения самолета (в которой ясно указывалось на присутствие украинских «Буков» и Су-25), логично было ожидать ответного хода США – ведь именно Штаты располагают военными спутниками, один из которых в момент катастрофы пролетал над Украиной, и именно Штаты дирижировали кампанией по обвинению ополченцев и России в уничтожении самолета. Еще в понедельник представитель Госдепа Мари Харф так обосновывала утверждения Обамы и Керри о том, что ракета была выпушена с территории, контролируемой ополченцами: «Мы видели в социальных медиа соответствующие видео, видели фотографии пророссийски настроенных сепаратистов, хваставших, что они сбили самолет, который, как затем выяснилось, был пассажирским». Не беда, что видео, на которое ссылались американцы запечатлело украинские «Буки», а аудиозапись переговоров была сфабрикована украинскими спецслужбами. Ведь не могли же американцы исходить только из этих, абсолютно фальшивых «улик»? Наверняка же у них должно быть что-то серьезное... Вот и Харф заверяла, что точка зрения Вашингтона основывается не только на информации, полученной из соцсетей, добавляя, правда что пока некоторые разведданные не могут быть обнародованы. Ну Госдеп не обнародует, а разведка-то приоткроет карты. И вдруг, в результате брифинга спецслужб – полное отсутствие каких-либо документов в свою пользу и продолжение голословных обвинений, основанных на единственном аргументе, что «Москва создала условия». Что это означает? Не только то, что у США нет доказательств, но и то, что они даже не могут и не хотят их сфальсифицировать. И это пока что самый интересный результат всей истории с «Боингом» - Вашингтон не может подтвердить свои обвинения хоть какими-нибудь фактами, причем в тот момент, когда ему это действительно очень нужно. Дело не в установлении истины – дело в том, что США крайне заинтересованы в том, чтобы выставить Россию и повстанцев виновниками и добиться от Европы присоединения к американскому плану изоляции России. В таких обстоятельствах, при таких высоких ставках США обычно выкладывают на стол все, что им заблагорассудиться, не думая о том, насколько правдоподобно все выглядит. Главное – напор, наглость и резкость обвинений. При абсолютно циничном понимании того, что доказательства «вины» сфабрикованы ими самими.

Колин Пауэлл (фото: Reuters)

Самый классический пример – подготовка к нападению на Ирак в 2003 году, когда США несколько месяцев подряд нагнетали обвинения в адрес Саддама Хусейна, якобы владевшего оружием массового уничтожения. Кульминацией этих обвинений стало выступление госсекретаря Колина Пауэлла на Совете безопасности ООН 5 февраля 2003 года. Генерал, доказывая необходимость операции против Ирака, демонстрировал колбу с непонятной жидкостью и ссылался на «полученную из первых рук информацию о заводах на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». При этом и американская разведка, и Белый дом прекрасно знали, что никакого биооружия у Хусейна нет, а их «источник», который якобы «сам руководил одним из таких предприятий», всё выдумал. Санкции Совбеза США тогда все равно не получили, что не помешало им спустя месяц напасть на Ирак. Позднее американские журналисты подсчитали, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку: президент Буш допустил 260 лживых высказываний, 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, а 28 о связях Ирака с «Аль-Каидой». Госсекретарь Колин Пауэлл соврал 254 раза. Что изменилось с тех в американской политике? Ничего – точно также врали про Каддафи, Асада. Теперь врут про Путина. Но документы не подделывают. Почему? С одной стороны, за США работают их люди на Украине – в Киеве фабрикуют и выкладывают различные «доказательства». Работают топорно, но зато на месте событий – видео с «Буками» на российской границе оказывается видео с «Буками» украинской армии, переговоры ополченцев топорно перемонтированными. Но и это лучшее из сделанного в Киеве – раз его отобрали для ссылок в Госдепе. А ведь были еще заявления о том, что украинским властям известны имена тех, кто привел ракетный комплекс в действие и сообщения о задержании двоих корректировщиков огня из России. Интересно было бы услышать и запись, о которой во вторник рассказал CNN директор департамента информационной безопасности СБУ Виталий Найда, сообщивший, что Киев «обнаружил запись» разговора русского офицера со своим штабом в Москве за «несколько минут до запуска ракеты». Увидит ли свет столь ценная улика? Если говорить серьезно, то США просто не могут в открытую фабриковать данные спутниковой разведки по истории с «Боингом». Ведь в Вашингтоне понимают, что у России есть своя информация о зоне трагедии, и в случае фабрикации откровенной фальшивки Москва просто уличит США в откровенной лжи. Подставляться американцам очень не хочется. Это в 2003 году можно было игнорировать предупреждения России о том, что у Ирака нет оружия массового уничтожения – Россия не могла предотвратить нападение на Ирак, да и Багдад не входил в зону прямых жизненных интересов России. С Украиной ситуация принципиально другая. Да и сами США за это десятилетие превратились из хозяина положения, мирового жандарма в пусть и первую, но падающую державу. Осталась только огромная военная мощь – но растрачены остатки морального авторитета, утеряна политическая воля, взбаламучены и встревожены союзники. Держава, прослушивающая всех и вся, контролирующая мировую финансовую систему, имеющая сильнейшую в мире армию и огромные возможности, оказалась лишена одной простой вещи. Доверия. Разоблачения Сноудена подорвали остатки доверия к США во всем мире, в первую очередь среди их союзников. А Россия уже не просто наблюдает за тем, как ведут себя США – одними порицаниями и осуждениями дело не ограничивается. Поэтому и бесполезно сейчас прибегать к подделкам. Поэтому и не стали выпускать Керри со спутниковыми фотографиями, показывающими как «Бук» с контролируемой ополченцами территории делает залп по «Боингу». Все равно никто бы ему не поверил. А показывать настоящие снимки из космоса американцы пока не хотят – наверное, берегут до будущего международного трибунала над киевскими правителями.

Теги:  США, малайзийский Boeing