Политика: США используют прямой шантаж к собственным союзникам

Наглостью и нескрываемым шантажом назвал спикер Госдумы Сергей Нарышкин то, как США ведут себя по отношению к своим «младшим партнерам», включенным в антироссийскую кампанию. Речь идет как об участии в пропагандистских «вбросах», так и о подключении к санкциям. Эксперты говорят о различных механизмах такого принуждения - от использования технологической зависимости до собственно шантажа. «Вашингтон уже дошел до такой наглости, что не скрывает уже, что открыто координирует шантаж и давление в отношении Российской Федерации», – заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин в пятницу, в ходе встречи с зампредом правящей в Японии Либерально-демократической партии Масахико Комурой. Спикер также отметил, что в России чрезвычайно разочарованы тем, что уважаемые в России японские партнеры примкнули к противоправным контрпродуктивным решениям и ввели санкции в отношении России. Напомним, в сентябре Япония ввела санкции против Газпромбанка, Сбербанка, ВТБ, Внешэкономбанка и Россельхозбанка в связи с ситуацией на Украине. «Мы понимаем, что эти шаги были предприняты под жестким давлением со стороны Вашингтона... Эти шаги наносят ущерб развитию российско-японских отношений», - сказал Нарышкин. Он попросил Комуру содействовать тому, чтобы российско-японские отношения вернулись на нормальный, конструктивный уровень. Партнеры в униженном состоянии Президент России Владимир Путин, а также глава российского МИДа Сергей Лавров и многие другие российские политики неоднократно подчеркивали, что введенные против России санкции ударят бумерангом по самим инициаторам этих ограничений – США, ЕС и другим, а изоляция России «носит эфемерный характер» и просто невозможна. Напомним, Владимир Путин, выступая перед зарубежными участниками Валдайского клуба, не скрывал, что относится к Евросоюзу как к подневольному, несамостоятельному игроку, при этом он выразил надежду, что, рано или поздно Европа освободится от американской опеки. В своей речи Путин сосредоточился на обличении американского гегемонизма – но все его примеры агрессивных и разрушительных действий США были призваны лишь подчеркнуть невозможность и дальше сохранять существующий порядок, построенный на подавлении всех несогласных с «передовой ролью» Америки как вершителя судеб всего человечества. Российский президент дал понять, что рассчитывает на прагматичный расчет США, а затем упомянул об американских союзниках, которым они выкручивают руки, заставляя присоединиться к блокаде России. «Это все должны понять, в том числе наши американские друзья и партнеры, - отметил Путин. - Невозможно вечно в таком униженном состоянии держать своих партнеров. Это прорывается, я это знаю, уже давно здесь сижу. Можно сейчас «поджать» их, заставить что-то сделать, но это не может вечно продолжаться». Источник не украинского происхождения Эксперты отмечают: пропагандистские антироссийские «вбросы», с регулярностью попадающие в мировую повестку дня, можно уподобить кругам от брошенного в воду камня. К примеру, в случае с разнообразными «версиями» катастрофы малайзийского Боинга поводом могла стать пресловутая «информация из соцсетей», которую брал на вооружение Госдеп, а затем уже, с оглядкой на Вашингтон – такие страны как Австралия и Канада, а уже потом - европейские партнеры по НАТО. Страны англосаксонского мира не в первый раз попадают в «ближний круг». В частности, как сообщил в пятницу представитель Минобороны России, заявление главы МИД Канады о российских войсках, якобы перемещающихся к украинской границы, «были сделаны со ссылкой на некие «сообщения», без предъявления фактических доказательств; не говоря даже о набивших оскомину традиционных «аргументах» в виде слухов из социальных сетей». В Минобороны отметили, что подобные заявления, направленные на разжигание страстей вокруг конфликта на юго-востоке Украины, исходят от единственного источника. «Он не украинского происхождения, хотя и расположен сегодня в одном из административных зданий Киева», - сказал представитель ведомства. «Идут прозрачные и мощные намеки» Каков механизм упомянутого Нарышкиным американского шантажа? По мнению вице-президента ПИР-центра Дмитрия Поликанова, «давление США оказывается на всех площадках, через дипломатические каналы, а также через прямое общение глав государств: консультации, телефонные разговоры. Идут прозрачные и мощные намеки, что нужно предпринять определенные действия». США вынуждает всех ключевых союзников, чтобы они занимали жесткую позицию в отношении России, и даже та часть элит, которая не хочет этого делать, вынуждена идти на какие-то меры в силу своих обязательств перед Вашингтоном, подчеркнул эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД. «Некоторые выкручиваются как могут, например, Швейцария ввела более мягкие санкции, Япония их также вводит осторожно. А вот Европа сейчас стонет, говорит, что им тяжело держать этот режим, он мешает развитию отношений», - отметил Поликанов. Компромат и «инфраструктурная власть» Против наиболее неудобных представителей политической элиты той или иной страны возможно проведение специальных операций – информационной дискредитации, сбора компромата и т.д., отмечает в комментарии газете ВЗГЛЯД президент Института национальной стратегии ВЗГЛЯД Михаил Ремизов. «Самой эффективной технологией влияния в этом мире остается воздействие на конкретных людей, представителей политического и бизнес-истеблишмента, - замечает Ремизов. - Американские спецслужбы, как самые эффективные спецслужбы мира, этим инструментом не пренебрегают». Если США увязывают свои отношения с той или иной страной с ее присоединением к антироссийской коалиции, к кампании по санкциям и давлению на Россию, то это государство будет прислушиваться к Вашингтону. Давление может оказываться не только на ближайших союзников США и на более независимых партнеров, но и на страны, ведущие самостоятельную политику. «К примеру, у ведущих представителей китайского бизнеса в большинстве случаев есть ключевые партнеры в США, либо в плане технологической кооперации, либо покупки комплектующих, - отмечает Ремизов. - Американские технологии присутствуют в очень большом количестве производственных процессов, у США в этом смысле есть определенная инфраструктурная власть». «После Обамы лучше не будет» «Если европейские санкции предполагали попытку воздействовать на Москву, то санкции США с самого начала были выстроены как инструмент не воздействия, а наказания, с целью нанести максимальный экономический и технологический урон, - полагает Ремизов. - Для этого США используют все доступные рычаги давления на самые разные страны, которые являются союзниками и просто партнерами США, и их политические элиты». Можно предполагать, что речь идет не о краткосрочной, а, как минимум, о среднесрочной перспективе, считает эксперт. «После Обамы лучше не будет, - полагает Ремизов. – Фаворит демократов – Хиллари Клинтон, которая для России является значительно менее благоприятным партнером, чем Обама». «Не стоит ждать бунта» Перспективы развития ситуации зависят от того, в какой момент американцы поймут, что она не конструктивна, полагает Дмитрий Поликанов. «Не думаю, что стоит ждать какого-то бунта союзников. Здесь нужно неформально разговаривать с Вашингтоном», - отметил политолог. Он напомнил, что впереди саммит G20. «Важно еще раз проговорить позиции по Украине, санкциям, и даже если они не убедят друг друга, это будет сигналом, что между лидерами не китайская стена, а они все- таки пытаются искать какие-то развязки», - считает эксперт. Политолог добавил, что  важную роль играет также общая международная обстановка: «Насколько будет возрастать потребность США в России, не только в связи с ситуацией на Украине, но и в других регионах мира. С учетом нынешнего поражения Обамы и демократов, потеря большинства в Конгрессе тон американской администрации может измениться», заключил эксперт.

Теги:  Россия и США, Сергей Нарышкин, внешняя политика США, информационная война