За что судят ИИ? Часть II: Иск The New York Times Company к Microsoft и OpenAI

Рассказывает консультант практики ФинТех и IP в O2 Consulting - Алиса Ерёмина.В прошлый раз мы писали о том, что на компании, разрабатывающие системы ИИ, посыпались множественные и зачастую однотипные иски. Несмотря на то, что иск The New York Times Company (NYT) к Microsoft и OpenAI похож на другие, он оказался громче и масштабнее остальных. Почему? Что же не поделили стороны? Давайте разбираться.NYT утверждает, что компании создали свои модели ИИ путем «копирования и использования миллионов статей из NYT» и теперь напрямую конкурируют с ними. Основное отличие этого дела в том, что в жалобе газеты приводятся конкретные примеры текстов, которые были воспроизведены ИИ дословно.Вот, о чем NYT пишет в своем иске:–Нарушение исключительных прав. По мнению NYT, OpenAI и большие языковые модели Microsoft (LLM), на которых основаны ChatGPT и Copilot, «могут генерировать выходные данные, дословно воспроизводящие контент Times. Они точно резюмируют его и имитируют его выразительный стиль». Выяснили это путём многократных запросов, на которые ИИ в ответ выдает либо статью целиком, либо цитирует её части.–Недобросовестная конкуренция. Использование статей NYT для обучения ИИ позволило создать продукты, которые не только монетизируются, но и «угрожают высококачественной журналистике», нанося ущерб способности новостных агентств защищать контент и зарабатывать на нём. В иске говорится, что «через Bing Chat от Microsoft («Copilot») и ChatGPT от OpenAI ответчики стремятся воспользоваться огромными инвестициями The Times в журналистику, используя их для создания замещающих продуктов без разрешения или оплаты».–Репутационные убытки. Нельзя забывать о том, что алгоритмы иногда ошибаются («глючат»). Так, например, было выявлено, что иногда авторам NYT приписываются несуществующие статьи. Это потенциально наносит ущерб репутации издательства.–Коммерческое использование текстов. По словам...