Соликамский выбор. Кто рвётся в депутаты местной думы?

В Единый день голосования, 10 сентября, в Соликамске пройдут выборы в депутаты местной думы по двум округам – №1 и 12. Их объявили в конце июня, но некоторые потенциальные кандидаты заявили о своих политических амбициях намного раньше.

Так, местные жители ещё с прошлого года могли лицезреть рекламный щит на автодороге, рядом с домом № 52 по ул. Карналлитовой. На нём изображена местная предпринимательница и член КПРФ Юлия Клименко. А рядом на плакате – красивый лозунг «За достойную жизнь и семейные ценности». Вывеска с таким же слоганом и эмблемой компартии давно висит и на здании торгового цен­тра «Стометровка». Только здесь рядом с Юлией Клименко позирует её сын и депутат краевого Заксобрания Илья Кузьмин.

По щучьему велению

Огромные вывески с рекламой местных членов КПРФ на фасадах торговых центров – это своего рода метки-указатели на бизнес-объекты, принадлежащие близким и партнёрам Ильи Кузьмина в Соликамске. Так, на фасаде торгового центра «Щука» на ул. 20-летия Победы, 18, висит плакат с изображением депутата Заксобрания и его коллеги по партии Александра Китаева, в своё время возглавлявшего мест­ный отдел ГИБДД. Добротный такой плакат с лозунгом «Образование и медицина – не роскошь, а право!».

Вообще-то на месте «Щуки» должен был стоять фитнес-центр. Разрешение именно на его строительство получили в своё время соб­ственники земельного участка Юлия Клименко и Александр Китаев с плаката. Видимо, не иначе как по щучьему велению да собственников хотению вместо физкультурно-оздоровительного центра строители возвели здесь магазин. И несмотря на то, что городская администрация не дала разрешения на ввод в эксплуатацию, компаньоны спокойно открыли ТЦ «Щука», помещения которого сдают в аренду под магазины. А около центра заасфальтировали парковку, незаконно забрав под неё муниципальную землю со стороны автодороги. Это показала проверка специалистов Управления муниципального контроля админис­трации Соликамска.

При этом застройщики создали здесь угрозу для безопасности как пешеходов, так и водителей. Хотя парковку должны были обустроить с другой стороны – на месте гостевого дома «Кузьминки». По проекту, который предоставляли Клименко и Китаев, они обязаны были снести принадлежащий им комплекс с баней, сауной, мини-бассейном и комнатой отдыха. Стоит ли говорить, что и это всё тоже строили и вводили в эксплуатацию без согласования?!

Получить разрешение на один объект и потом строить совсем другой – это в стиле парт­нёров-родственников Кузьмина. Так произошло и на земельном участке по ул. Всеобуча, арендованном предпринимателем Галиной Сивковой (дочь Клименко и сестра Кузьмина). Вместо магазина, на строительство которого было разрешение, здесь стали возводить автомойку. Нарушение вовремя заметили сотрудники Управления муниципального контроля, иначе всё могло бы сложиться так же, как и со «Щукой». Администрация Соликамска сумела доказать свою правоту через суд. На сегодня есть судебное решение, по которому ИП Сивкова обязана снести возводимую автомойку, а договор аренды с ней должны расторгнуть. Также с нарушением и отклонением от утверждённых проектов возвели хорошо известные в Соликамске торговые центры «Улей» и «Остров» (расположены на ул. 20-летия Победы), принадлежащие Китаеву и Клименко. Собственникам удалось увеличить площади этих магазинов за счёт несанкционированных пристроев.

А было ли собрание?

Говоря о семейном бизнесе Ильи Кузьмина, нельзя не упомянуть мужа Галины Сивковой и зятя Юлии Клименко – Антона Сивкова, тоже члена КПРФ. Кстати, предположительно ему принадлежит установленный щит на ул. Карналлитовой, 52. И сейчас местные власти добиваются демонтажа конструкции. А вопрос о законности размещения на ней политической рекламы рассматривает пермское УФАС.

Антон Сивков – одна из ключевых фигур в манипуляциях с земельным участком у многоквартирного дома по адресу: ул. Северная, 72. Предыстория такова: с 2015 г. в администрацию Соликамска стали поступать жалобы от жильцов дома. Они возмущались, что у них прямо под окнами разросся мини-рынок. Проверка администрации Соликамска показала, что владельцы киосков арендуют эти участки у Юлии Клименко. Она же, в свою очередь, получила придомовую территорию во временное пользование по договору с зятем, который владеет нежилыми помещениями на первом этаже в этом доме. И вот здесь начинается самое интересное. Ещё в 2013 г. Антон Сивков заключил данный договор со своей тёщей на основании протокола общего собрания жильцов дома по Северной, 72, которые предоставили ему право распоряжаться придомовым земельным участком. Но загвозд­ка в том, что жильцы не помнят, что такое собрание было. Есть основания подозревать, что протокол могли подделать. Примечательно, что за эти годы ни управляющая компания, ни жильцы дома не получали никаких отчислений от Сивкова и Клименко, извлекавших немалую прибыль от сдачи земельного участка в аренду. Кроме того, Юлии Клименко удалось добиться заметного увеличения – почти на 300 (!) кв. м – площади этого участка, прихватив муниципальной земли. И сделала она это, скорее всего, тоже незаконным путём. По крайней мере к таким выводам пришли специалисты Управления муниципального контроля, которые провели проверку законности передачи земельного участка в аренду и дальнейшего расширения его площади.

Недавно жильцы дома провели новое собрание, на котором приняли решение лишить Антона Сивкова права распоряжаться этим участком. Сейчас они обращаются в суд с иском, в котором требуют признать этот договор аренды недей­ствительным. И ещё пару штрихов о разнообразном бизнесе, который ведёт родня Кузьмина в Соликамске. Немало жалоб у местных жителей вызывала деятельность и ночного клуба «Луна», директором которого работала Галина Сивкова. Граждане не раз обращались в суд. Они жаловались на то, что громкая музыка и шум посетителей клуба нарушают их ночной покой. В итоге суд оштрафовал Галину Сивкову за «нарушение тишины и покоя граждан в ночное время».

Выпустили под залог

Как вы уже поняли, Юлия Клименко приходится мамой Илье Кузьмину. В прошлом году под крылом КПРФ ему удалось пройти по партсписку в депутаты регионального парламента. А в этом году, видимо, сын хочет помочь маме занять депутатское кресло в местной гордуме. Но чем же знаменит сам Илья Кузьмин в Соликамске? Как заработал стартовый капитал, который позволил ему начать стремительную политическую карьеру?

Эксперты рынка недвижимости на условиях анонимности рассказали, что карьера Ильи Кузьмина началась с риелторского бизнеса, и будущий парламентарий вёл бизнес, вероятно не всегда следуя букве закона. Поговаривают, что в 2011 г. он попал в поле зрения правоохранителей. Против Ильи Кузьмина и его компаньонов на основании 26 эпизодов возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлёкшее лишение права на жилое помещение»). Будто бы ему инкриминировали махинации с обналичиванием шахтёрских сертификатов, а после возбуждения дела Илью Кузьмина задерживали. Но из-под стражи его выпустили под залог в 4 млн руб. Затем дело против молодого риелтора сначала переквалифицировали на более мягкую ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»). А потом и вовсе искусственно затянули и прекратили за истечением срока давности уголовного преследования. К тому же в деле, получается, не было потерпевших. Очевидно же, что шахтёры, согласившиеся участвовать в незаконной схеме, потом никуда не обращались.

Мы не берёмся утверждать, что это было именно так. Но будем проверять эту информацию.

Зачем депутатское кресло?

Говорят, едва заняв прошлой осенью депутатское кресло в краевом Заксобрании, Илья Кузьмин стал настойчиво добиваться приёма у главы Соликамска Алексея Федотова. Добился. Думаете, на этой встрече он стал обсуждать насущные проблемы рядовых жителей и города? Всё куда прозаичнее. Человек, знакомый с ситуацией, рассказал «АиФ-Прикамье», что Илья Кузьмин хотел разрешить с главой конфликтные ситуации, связанные с бизнес-интересами его партнёров. В частности, настоятельно просил выдать разрешение на ввод в эксплуатацию той самой «Щуки», построенной вместо фитнес-центра. Зная характер Кузьмина, можно предположить, что так оно и было.

Конечно, жителям 12-го округа самим решать, кто будет представлять их в гордуме. Но нужны ли им депутаты с сомнительной репутацией, которые, занимаясь предпринимательством, нередко пренебрегают законом и идут во власть под красивыми лозунгами, чтобы защищать свои интересы и бизнес?

Предстоящие выборы в Соликамске вообще обещают быть богатыми на кандидатов с неоднозначной репутацией.

Так, явно собирается вернуться во власть бывший зам­главы администрации Соликамска Сергей Шилов (покинул пост в конце 2016 г.). Как и Юлия Клименко, он раньше других проявил свой интерес к 1-му округу. Сегодня он с удовольствием в местной прессе критикует сферу городского коммунального хозяй­ства, которую сам возглавлял ещё полгода назад.

Критикует за дело?

Если послушать Сергея Шилова, то складывается ощущение, что нынешняя администрация города решает проблемы, возникшие вдруг, в одночасье. А не разгребает коммунальные завалы, которые образовались в последние годы или вовсе не решались десятилетиями. Начиная с газификации частного сектора и обеспечения инфраструктурой участков, выделенных многодетным семьям для строительства жилья, и заканчивая ремонтом подъезд­ных дорог и тротуаров к школам. А о том, что на иных тротуарах города можно было запросто ноги сломать, никому из жителей Соликамска рассказывать не надо. И только сейчас за эту проблему взялись всерьёз, стали наводить порядок.

Однако это не мешает Сергею Шилову нещадно критиковать нынешние власти города. А как сам он проявил себя, будучи руководителем МБУ «Управление благоустройства» и заместителем главы Соликамска? Ответ на этот вопрос можно найти, например, в результатах проверок контролирующих органов. Они накопали немало серьёзных нарушений в работе муниципальных учреждений и предприятий коммунального хозяйства в то время, когда за них отвечал Сергей Шилов.

Дорогое благоустройство

До того как занять кресло зам­главы города, Сергей Шилов в 2013-2015 гг. возглавлял МБУ «Управление благоустрой­ства». Именно в это время здесь приняли Положение о системе оплаты труда работников, которое обеспечивало неплохую жизнь некоторым сотрудникам, в том числе руководителю. Как показала проверка контрольно-ревизионного отдела администрации Соликамска, в штатное расписание необоснованно включили стимулирующую выплату за интенсивность труда до 200%.

После того как Сергея Шилова назначили замглавы города в ноябре 2015 г. привилегированное во многих отношениях положение «родного» для него учреждения сохранилось. В 2015-2016 гг. всем работникам выплачивалась материальная помощь к очередному отпуску в размере двух окладов. Во время сложной экономической ситуации и при дефиците бюджетных средств директор учреждения в 2016 г. принял решение о дополнительной выплате в размере оклада к корпоративному празднику – Дню создания МБУ (23 ноября). На это необоснованно потратили почти 150 тыс. руб. из городского бюджета, хотя у предприятия имелись соб­ственные доходы.

Особого внимания заслуживают премии по итогам года, которые получали некоторые работники Управления благоустройства. Так, за 2016 г. отдельным сотрудникам выплатили вознаграждение в размере от 6,35 до 8,41 оклада за счёт городского бюджета на общую сумму почти 1 млн руб. Самую большую премию – около 144 тыс. руб. – получил главный бухгалтер учреждения. И это далеко не полный список нарушений, которые накопали аудиторы при проверке МБУ в сфере оплаты труда, бухгалтерского учёта, кассовых и банковских операций.

Возникает резонный вопрос: как же такое стало возможным в бюджетном учреждении со строгой отчётностью? Ответ прост: «Положение об оплате утверждено на основании недействующих и отменённых вышестоящих нормативных актов» – говорится в официальном заключении по итогам проверки, которую провёл контрольно-ревизионный отдел администрации Соликамска. Что это? Ошибка, случайность, управленческий непрофессионализм?

Кстати, аудиторы обнаружили немало недочётов в деятельности МБУ «Управление благоустройства» и при проведении муниципальных закупок: в частности, завышались объёмы работ и их стоимость, имелись расхождения в наименованиях материалов, товаров и услуг, датах и сроках контрактов, что, естественно, приводило к удорожанию работ и дополнительным расходам бюджета.

Нарушения на миллион

В то время, когда Сергей Шилов курировал городское ЖКХ, будучи заместителем главы, серьёзные нарушения происходили ещё на одном муниципальном предприятии коммунальной сферы Соликамска. Речь о МУП «ЖПЭТ-2».

Так, непонятно, куда делась в 2016 году часть средств, собранных с жильцов домов №№ 53 и 57 по ул. Металлургов на установку общедомовых приборов учёта тепловой энергии. Причём денег с жильцов собрали на 322 тыс. руб. больше, чем требовалось по соглашению, а МУП «ЖПЭТ-2» даже не оплатил подрядчику полностью работу по установке теплосчётчиков. Как показала проверка Контрольно-счётной палаты Соликамска, в результате около полумиллиона рублей использовали не по целевому назначению.

Аудиторы КСП выявили и другие злоупотребления в работе МУП «ЖПЭТ-2». Так, в конце 2015 года администрация города заключила с предприятием муниципальные контракты по сносу расселённых многоквартирных домов по ул. Плеханова, 4 и ул. Спортивной, 5. Примечательно, что эти контракты, каждый стоимостью 1,5 млн рублей, заключили без проведения конкурса с единственным поставщиком. Аудиторы обнаружили грубые нарушения исполнения этих контрактов, в результате чего МУП «ЖПЭТ-2» получило более 1,329 млн руб. за фактически невыполненные работы. О многочисленных финансовых нарушениях в МУП «ЖПЭТ-2» красноречиво говорят нарушенная нумерация листов в «Кассовой книге», необоснованное пользование средствами предприятия, отсутствие печатного экземпляра «Книги учёта доходов и расходов», несовпадение бухгалтерского учёта и отчётности. Всё это нашло отражение в отчёте местной КСП по итогам проверки МУПа на 38 страницах.

И опять возникает резонный вопрос: как такой бардак мог твориться в подведомственных Шилову предприятиях? Что это – управленческое бессилие или попустительство? И есть ли у человека моральное право после этого критиковать состояние коммунальных дел в Соликамске?

Остаётся надеяться, что жители Соликамска не поведутся на популизм людей, которые так «отлично» зарекомендовали себя на муниципальном поприще.

Кстати

Наверняка в очередной раз попытается стать депутатом хорошо известный в определённых кругах президент городской федерации кикбоксинга Андрей Якишин. Создаётся впечатление, что он относится к партиям, как к перчаткам. Неважно от кого, лишь бы избраться. Но пока такая тактика ему не принесла успеха. Год назад он пытался пройти в гордуму под знамёнами «Справедливой России», но проиграл на выборах. Позже Андрей Якишин переметнулся в стан единороссов, чтобы стать кандидатом в депутаты от партии власти. И снова потерпел неудачу, не пройдя праймериз. Интересно, от какой партии он пойдёт в этот раз? Или рискнёт стать самовыдвиженцем?