Мифы о продаже Аляски
Приближается дата потери нашей страной обширных владений на Аляске, того, что когда-то называлось Русской Америкой. Так называемый Alaska day, годовщина официальной передачи русских владений новым американским хозяевам, широко отмечается ежегодно 18 октября в бывшем Ново-Архангельске (сейчас город Ситка) и сопровождается шествиями и костюмированным представлением.
У нас в это время обычно оживляются любители всевозможных мифов об этом событии, выставляя нашу страну какой-то убогой, а правящую элиту безнадёжными лохами. Внесем и мы свои 5 копеек в дело установления исторической правды.
А вот и мифы. На продаже Аляски Екатериной II останавливаться не будем, она умерла за 71 год до этого события. Вопрос о том, что это была якобы аренда, а не продажа наших американских владений тоже не обсуждается – есть всеми признанный международный договор об уступке этой территории за 7,2 млн долларов.
Иногда приходится слышать мнение, что наше государство в лице императора продало США чужую собственность, принадлежащую частной Российско-Американской компании, дескать земля эта никогда нашей стране не принадлежала, а владельцем её была эта компания. Придётся снова разочаровать адептов этой версии.
Американские владения нашей страны всегда были собственностью государства, об этом упоминается во всех международных договорах, а Российско-Американской компании (РАК) эта земля передавалась во временное пользование. Каждые 20 лет продлевались монопольные привилегии РАК на ведение хозяйственной деятельности на этой территории. Император мог продлить эти привилегии, а мог и не продлить, установив там ту же систему управления, как и на остальной части Империи. Кстати, в начале 60-х годов XIX века такой проект был, но развития не получил из-за больших расходов для государственной казны.
Конечно, Аляска была довольно своеобразной частью нашего государства, там не было ни местных органов власти, ни полиции, ни судов. Всё управление осуществляла Российско-Американская компания через Главного Правителя в Ново-Архангельске и своих работников в других поселениях. Сами главные правители, начиная с 1821 года, назначались императором путём выбора из нескольких морских офицеров, предложенных на его утверждение. Но в том, что Аляска была частью нашего государства никаких сомнений нет, об этом говорится во всех документах, как самой РАК, так и в государственных актах и международных договорах, относящихся к ней.
Ниже описание границ нашего государства на американском континенте:
А вот имущество Российско-Американской компании действительно было продано вместе с Аляской, но состояло оно в построенной недвижимости (административные здания, казармы, склады, мастерские и т.д.), и за него РАК получила, хоть и небольшую, но всё-таки компенсацию из государственной казны, а именно 311 197 рублей, что по расчету Министерства Финансов составляло балансовую стоимость имущества за вычетом долгов компании.
Гораздо более живучий и распространённый миф о том, что Россия не получила денег от продажи Русской Америки. Вроде как некий корабль «Оркни» с золотом, полученным от передачи Аляски американцам, затонул, не дойдя до русских портов. Поскольку аргументы в виде сохранившихся архивных документов на сторонников этой точки зрения не действуют, и они продолжают разносить этот вымысел, попробуем его развенчать с помощью простой логики:
-
Девятнадцатое столетие далеко не каменный век. Активно используются безналичные расчеты в виде чеков и векселей, так что физически перевозить золото не было необходимости. Собственно, так и был произведен платеж за проданную Аляску из США в Лондон по поручению российского посланника в Америке Эдуарда Стекля. Известна даже сумма банковской комиссии за перевод – 3 600 $.
-
Но ведь уже из Лондона золото могло перевозиться на корабле в Петербург? Если не верить документам, что деньги были потрачены за границей на принадлежности для российских железных дорог, то да, теоретически могло. Но неужели кто-нибудь считает, что подобное судно не было застраховано вопреки общепринятой уже в то время международной практике? В случае кораблекрушения размер ущерба покрыла бы страховая компания. Между тем, никаких свидетельств о наступлении страхового случая нет. А тут, по мнению авторов мифа, получается, что корабль с частью государственной казны плыл просто так, без страховки, подразумевается наверно, что вороватые чиновники сэкономили на ней.
-
Середина XIX века знаменуется бурным развитием телеграфа. Уже в 1866 году была проложена трансатлантическая телеграфная линия, и передача информации на далёкие расстояния стала обыденным делом. Известие о крушении корабля с золотом мгновенно облетело бы весь мир и вышло бы на первые полосы газет. Но ни на первых, ни на вторых, ни на последних полосах газет того времени никаких известий об этом событии почему-то нет.
-
В место предполагаемого кораблекрушения хлынули бы толпы охотников за кладами и рано или поздно затонувшее судно было бы обнаружено, что стало бы мировой сенсацией. Ведь Балтийское море, где мог бы затонуть корабль, не такое уж и большое, это вам не за средневековыми испанскими галеонами с награбленными сокровищами по всей Атлантике нырять. Однако никакой сенсации не произошло. Затонувший корабль с золотом никто никогда не искал, поскольку его просто не было.
В связи с этими деньгами намного интересней эпизод, почему это вдруг по инициативе американской стороны сумма продажи Аляски возросла с 7 до 7,2 млн долларов и сколько было потрачено на откаты участникам скорейшего продвижения этой сделки. Но тогда придётся говорить об алчности и продажности американской элиты, о коррупции высших должностных лиц США, что не есть хорошо, ведь гораздо проще, по мнению сторонников версии о бездарной пропаже денег, плюнуть в нашу историю.
Известно, что из 7 200 тыс. долларов наша страна получила 7 035 тысяч. Разницу в 165 тыс. $ Эдуард Стекль обналичил, так сказать, на «представительские расходы» и раздал причастным к этой сделке американцам, не обидев, видимо, и себя.
Наши и американские исследователи данной темы раскопали все имена чиновников США и полученные ими суммы, но это выходит за рамки статьи.
Обо всех этих махинациях Стекль доложил императору, и Александр II повелел в своём Указе министру финансов: «Израсходованные на известное мне употребление чрезвычайным посланником в Вашингтоне тайным советником Стеклем 165 тыс. долларов повелеваю зачислить действительным расходом». Как-то так.
Казалось бы, какое нам дело до каких-то там выдумок псевдоисториков и малообразованных людей? А ведь каждый такой вымысел несёт негативный заряд по отношению к нашей истории, народу и стране. Прочитав миф о пропаже денег за продажу Аляски, неискушенный читатель может искренне подумать: «Бездарное вороватое правительство, безвольный и глупый царь! Мало того, что продали территории, так ещё и деньги проср@ли! Убогая Россия и несчастный забитый народ!». Всё это неправда от начала до конца.
Александр II был достаточно умным и целеустремленным человеком, ему удалось провести самую значительную в истории России реформу по отмене крепостного права, давшую возможность нашей стране развиваться и выйти на невиданные темпы роста. Про наш народ вы и так всё знаете, он далеко не темный и не забитый, такими не могут быть люди, построившие огромное государство, по сути, цивилизацию, где мирно уживаются разные национальности, культуры и религии.
Что касается того правительства, то оно во многих аспектах даст фору нынешнему. Если сейчас многие посты занимают случайные люди без профильного образования, то тогда это было невозможно, и многие люди из той, так называемой элиты вошли в историю вместе со своими достижениями и ошибками. А придурковатую фразу «хотели как лучше, а получилось как всегда» невозможно себе представить произнесенную кем-либо из правительства ни в царское, ни в советское время.
Без прошлого нет будущего. Вот почему надо бороться с этими мифами, даже порой кажущимися незначительными, закрывать вонючую «форточку Овертона» и затыкать рты любителям очернить наш народ и страну. Немножко пафосно, зато правда. Так что, перефразируя нашу киноклассику из фильма «Бумбараш» можно сказать: «Не в тебя я стреляю, разносчик глупых мифов, а во вредное нашему делу очернение истории и клевету на наших людей и страну».