"Газпром" отозвал иск по налоговой льготе в 3,5 млрд рублей

Арбитражный суд прекратил дело по апелляции "Газпрома", отказавшись признавать недействительными решения ФНС о налоговых льготах на 3,5 млрд рублей по проекту "Лахта центр" в Санкт-Петербурге. Новый иск намечен к рассмотрению в феврале 2025 года.

Арбитражный суд приостановил рассмотрение апелляционной жалобы компании "Газпром" на отказ признать недействующими решения Федеральной налоговой службы (ФНС) России относительно налоговых льгот на 3,5 миллиарда рублей в связи со строительством "Лахта центра" в Санкт-Петербурге. Это указано в картотеке арбитражных дел.

Документ арбитража гласит: "Прекратить производство".

"Газпром" в конце января подал заявление в суд, отказываясь от иска полностью или частично. Ранее инспекция ФНС номер 26 по Санкт-Петербургу вынесла решение о неправомерности применения "Газпромом" инвестиционной налоговой льготы на сумму почти 3,5 миллиарда рублей в 2020 и 2021 годах по объекту недвижимости "Многофункциональный комплекс "Лахта центр".

В частности, налоговая служба указала, что "Газпром", выполненный уплату налога, приобрел комплекс после его ввода в эксплуатацию, что нарушает условия предоставления льготы. Более того, ФНС заявила, что не обнаружила доказательств использования "Лахта центра" компанией в указанный период. Компания попыталась оспорить эту позицию ФНС в суде, однако первая инстанция отклонила жалобу. В дальнейшем "Газпром" подал апелляцию.

В начале сентября 2025 года "Газпром" также инициировал еще один судебный процесс против ФНС, стремясь признать отказ в предоставлении налоговой льготы незаконным. Это дело назначено к рассмотрению на 26 февраля.

"Лахта центр" представляет собой многофункциональный общественно-деловой комплекс, где расположена штаб-квартира "Газпрома". Комплекс, находящийся в Приморском районе Санкт-Петербурга на берегу Финского залива, включает разнообразные объекты:

Ранее мы сообщали о скандальном деле Владимира Писарского, в котором его отстранили от футбольной деятельности на четыре года из-за участия в тотализаторе и азартных играх. Писарский пытался обжаловать это решение, обратившись в Спортивный арбитражный суд (CAS), но его апелляция не была удовлетворена. Этот случай подчёркивает серьёзное отношение РФС к нарушениям, связанным с честностью и прозрачностью игры.