Спортдиректор «Ростова» высказался о двойных стандартах для ЭСК и ВАР

Решающий гол в ворота желто-синих в матче с «Краснодаром» был забит из положения «вне игры». Спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин прокомментировал решение ЭСК по матчу 11 тура РПЛ против «Краснодара» (2:3). Как установила комиссия, победный гол «быков» в добавленное время был забит после попадания отдавшего голевой пас защитника Сергея Волкова в положение «вне игры». Невмешательство ВАР ЭСК объяснила отсутствием в распоряжении видеорефери офсайдных линий. «Мне в этих ситуациях непонятно, почему ВАР не исправляет эти ошибки. Мы тратим достаточно большие деньги на систему ВАР и почему, проверяя правильность забитого гола, ВАР не вмешивается в эту ситуацию? У меня только этот вопрос. Понятно, что ошибки были, есть и будут, дай бог хорошей работы и поменьше ошибок, но для меня необъяснима только эта ситуация: почему ВАР не исправляет очевидные ошибки? Если человек находится на полметра в офсайде, почему ВАР не исправляет ошибку, проверяя этот гол, а ЭСК, видя эти же повторы, офсайд замечает? Просто не понимаю. ЭСК объясняет это отсутствием у ВАР четких доказательств без офсайдных линий? То есть ввиду отсутствия офсайдных линий у ВАР не было достаточных оснований вмешаться в ситуацию, так как она не была очевидной, а потом ЭСК заседает, видит эти же повторы, видит очевидный офсайд и выносит решение, что он был. Вам не кажется это странным? Просто не понимаю, зачем нам такой ВАР? Мы, клубы, платим огромные деньги, большие деньги за ВАР. Когда вводили ВАР, нам говорили, что он нужен для того, чтобы исправлять ошибки. Уже второй тур подряд нам забивают гол из офсайда и ЭСК признает это», – сказал Рыскин. «Ростов» с 10 очками после 11 матчей занимает 14-е место в таблице РПЛ, отставание желто-синих от топ-10 составляет два очка. Ранее ЭСК признала ошибочным гол «Урала» в ворота «Ростова» в матче 10 тура (2:2).