Четыре вывода по матчу «Динамо» – «Спартак». Слишкович – другой уровень?

Два скрытых героя красно-белых, ключевая ошибка Лички и фундаментальный вердикт по судье. «Спартак» продолжает свое шествие с Владимиром Слишковичем. Временный тренер сушественно поднял свои акции за счет победы над бело-голубыми. Два матча до трофея – это уже не шутки. А вот «Динамо» снова оставляет странное послевкусие. Проваливаются, когда никто не ждет, а Личка принимает странные решения. Оперативные выводы по кубковой битве. Схема работает Владимир Слишкович не стыдится играть от обороны. Переход на схему с тремя центральными защитниками – оптимальное решение для нынешнего «Спартака». Расстановка дает надежность в обороне, снижает риск и зрелищность, но приносит результат при должной самоотдаче. Сейчас Слишковичу не до построения красивой игры, поэтому и вопросов к временному тренеру быть не может. Важно, что нестабильный центр обороны «Спартака» при этой расстановке, конечно, не великая красно-белая стена, но и не проходной двор имени одного начинающего испанского специалиста. Фланги закрыты Два скрытых героя матча – Денисов и Хлусевич. Оба футболиста идеально справились со своими обязанностями. Денисов наглухо закрыл опасного визави в лице Скопинцева. Хлусевич просто отключил дриблинг у мастера обводки Нгамале. На флангах было очень спокойно – доставка мяча в штрафную не работала. Один из лучших матчей в сезоне для крайних защитников. А зачем нужен Смолов? Марцел Личка, к сожалению, проваливает ключевые матчи и отрезки. Вот и сейчас было очень странное решение по нападающему. Тюкавин остался в запасе, а с первых минут вышел Смолов, у которого нет голов в ключевых матчах РПЛ с сентября. Личка то Лещуку доверится перед «Спартаком», теперь Федора выбрал в качестве главной ударной силы. Ветеран был сладким подарком для трех габаритных защитников – съели и не поперхнулись, а проглотить помог Селихов, отразивший выход один на один. Очевидно, что тренер «Динамо» совершил очень серьезный просчет. Ответ по решению с пенальти Судейский вопрос в этот раз снова спровоцировал реакцию. Многие эксперты призывали пояснить, почему не был назначен пенальти за тычок в лицо Соболеву со стороны Бальбуэна. Сам Александр красиво закрыл дискуссию, кратко ответив, что момент не стоил назначения пенальти. Похоже, в таком вопрос лучше ориентироваться на Соболева, а не на Владислава Радимова, критикующего арбитров на регулярной основе.