Про конспирологию крови в МГУ
И, если так, - заранее приношу извинения.
Но избавиться от крайне неприятного ощущения не могу.
Если кто-то сможет меня переубедить, то только знающие историки, в частности знающие кухню МГУ. Есть тут такие?
Сейчас просто в интернете копался и искал всякие мне нужные вещи по Византии. Наткнулся случайно на лекцию (в ютубе, по «Культуре») некоего Карпова Сергея Павловича, который (ну вот не знал я, я плохо МГУ знаю, по крайней мере не это направление истфака) не только академик РАН, но и декан истфака МГУ и «специалист по Византии».
Тупее лекции для уровня академика я просто никогда не слышал. Он жутко косноязычен, ЖУТКО. Не просто казённый необразный и примитивный официозный язык, но просто какие-то колхозные штампы агитатора из «Общества «Знание»».
Какой к лешему «академик»?! Он же просто Википедию полчаса на лекции зачитывает. При том зачитывает так, как только делали на старых партсобраниях. Скучно, тупо, пОшло, косноязычно, и всё, о чём он говорит - известно не только студентам МГУ даже первого курса, но и просто школьникам.
Я был так удивлён, что, хоть недоумённо вздёрнул бровь на второй минуте прослушивания, но от шока прослушал всю получасовую лекцию до конца. И ни на одну секунду не перестал вздёргивать бровь.
А что это за старая сволочь и дурак?
Пошёл гуглить.
Ага. В конце 60-х закончил школу с золотой медалью в Ставрополе.
В общем, дальше можно ничего и не читать. А там дальше в биографии ничего и нет интересного.
Словом, а правильно ли я понял, - раз он «в конце 60-х с золотой медалью из Ставрополя», - то он в МГУ или протеже Суслова, или Горбачёва?
Не исключено - что эта старая тупая косноязычная болтливая сволочь, губитель науки даже всем своим видом, - незаконнорожденный сын или племянник (или внучатый племянник Суслова) или Горбачёва, или Суслова? Только они лоббировали везде дураков из Ставрополя. А он дурак аж кристальный.
Кто знает?