КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА УТВЕРДИЛА РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ДАУРА БАРГАНДЖИЯ
Сухум. 28 марта 2018 г. Абхазия-Информ. 27 марта 2018 года кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Абхазия под председательством судьи Екатерины Онищенко в составе судей Эсмы Корсая и Олеси Тарба утвердила решение Гулрыпшского районного суда от 30 ноября 2017 года, которым иск Барганджия Д.А. к Бутба Б.Т. и членам его семьи о взыскании денежной суммы по договору займа был удовлетворен.
Согласно Решению Гулрыпшского районного суда с ответчиков Бутба Б.Т., Бутба А.Б., Бутба М.В. в порядке солидарной ответственности в пользу Барганджия Д.А. взыскан основной долг в размере 110827000 рублей и проценты в сумме 33 764 210 рублей 8 копеек.
С ответчиков Бутба Б.Т., Бутба А.Б., Бутба М.В. в пользу Барганджия Д.А. судом также взыскана пеня в размере 78 782 655 рубля.
В целях обеспечения иска Барганджия Д.А., Гулрыпшским районным судом был наложен запрет на отчуждение на следующее имущество Беслана Бутба и членов его семьи:
гостиничный комплекс «Рица», расположенный по адресу: г. Сухум, Пр. Леона, д.№2, принадлежащий на праве личной собственности Бутба М.В.; домовладение, расположенное по адресу: Гулрыпшский район с. Мачара, ул. Приморская, №2, принадлежащее на праве личной собственности Бутба Б.Т.; офис, расположенный по адресу, г. Сухум, ул. Лакоба, 34; гостевой дом (лит. «А», лит. «Б»), расположенный по адресу г. Сухум, ул. Введенского, 4; на отчуждение доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Чегем – 2000»; торговый комплекс «Сухум маркет», расположенный по адресу г. Сухум, ул. Эшба, 166, а также на объекты незавершенного строительства по адресу: г. Сухум, ул. Чанба, 8 (бывший ресторан «Москва»), ул. В. Ардзинба, 2 (бывший кинотеатр «Апсны»). Этим же решением Бутба А.Б. запрещено отчуждать, принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: г. Сухум, ул. Ак. Марра, 43.
Представитель Бутба Б.Т. – адвокат Аида Барциц просила суд кассационной инстанции отменить решение Гулрыпшского райсуда. Защита аргументировала это тем, что обеспечительные меры могут быть приняты судом лишь при наличии отчета об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, чего не было сделано судом первой инстанции. По мнению адвоката Гулрыпшский райсуд вынес решение, в котором требования взыскателя несоразмерны мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания.
Настоящее решение в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства РА может быть обжаловано сторонами в Президиум Верховного суда Республики Абхазия в течение 9 месяцев.
Об этом сообщается на сайте Верховного суда РА https://www.vs-ra.org/press-tsentr/newsevent/detail.php?ELEMENT_ID=416