Россия и Лукашенко: не наступить на старые грабли
Телеграм-канал «Незыгарь», недавно шокировавший общественость сообщением об инсульте Александра Лукашенко, которого, по всей видимости, все-таки не было, выдал очередную порцию белорусских и околобелорусских откровений. Верить им на сто процентов вряд ли стоит, но прислушаться всё же будет не лишним, поскольку некое зерно правды в них все-таки есть.
«Президент (Владимир Путин — прим.авт.) крайне недоволен позицией Лукашенко по ряду принципиальных вопросов, — сообщает канал. — Политичекий шантаж, расхождения по ключевым вопросам и отсутствие электоральной поддержки у Лукашенко привели к тому, что Москва окончательно рассчитывает на его добровольный уход…
Москва не будет вмешиваться в предстоящие в 2019 году выборы в Белоруссии, но готова взять на себя обязательства по предоставлению Лукашенко и его Семье гарантий безопасности после избрания нового президента. Москва не заинтересована в преследовании со стороны будущего руководства Белоруссии предшественников по политическим мотивам как сейчас происходит в Армении и на Украине.
Россия намерена оставаться союзником Минска и заинтересована в стабильности белорусского государства, обеспечении безопасности для российского капитала, статуса русского языка и развитии интеграционных проектов».
То, насколько «Незыгарь» реально информирован о действительных намерениях и желаниях лидера России и элиты страны, оставим за скобками, равно как и саму возможность ухода Лукашенко с поста президента Белоруссии. Однако тезисы о «невмешательстве», «гарантиях безопасности» и желании «оставаться союзником» все-таки следует разобрать, поскольку новейшая история нашей страны показывают, что да, именно на этих трех столпах долгие годы строилась российская политика на территории Русского мира, который ныне принято величать «постсоветским пространством».
Однако результат этой политики привел к тому, что прозападные государственные образования-саттелиты окружили нынешнюю Россию плотным кольцом, некогда союзные режимы либо перебегают на сторону геополитического противника, либо опасно заигрывают с ним на грани предательства наших общих интересов, а у самых российских границ организовываются карательные акции против людей, не утративших своего русского самосознания. Неужели Москва намерена и дальше наступать на все те же грабли?
Начнем с пресловутых «гарантий». Взяв на себя роль эдакого председателя «клуба лидеров», то есть бессменных руководителей бывших совестких республик, ставших незавимыми государствами, Россия автоматически взяла на себя и весь груз совершенного ими, в том числе всевозможных неудач, промахов, а также народной нелюбви.
Причем даже с учетом большой политики подобные «гарантии» выглядят порой алогично, как, например, спасение в 1993 году российскими морпехами Эдуарда Шеварднадзе от праведного гнева штурмовавших Сухум абхазских ополченцев. Того самого Шеварднадзе, который, став грузинским президентом, повел четко антироссийскую политику, в том числе запустил в страну американских военных инструкторов и согласился на строительство газопровода в обход России.
Впоследствии убежище в России нашел и киргизский лидер Аскар Акаев, свергнутый при помощи США за отказ разместить на базе Манас американские разведывательные самолеты. Однако именно при нем этот объект был передан Пентагону, а коррупция и кумовство, свойственные акаевскому режиму, помогли Вашингтону успешно провести «Тюльпановую революцию».
Ну и попустительство местным нацистам вкупе с давлением на русские организации стоили поста украинскому президенту Виктору Януковичу, ради спасения которого российские спецслужбы провели аж целую спецоперацию. Хотя по уму Янукович должен был если не ответить за преступные ошибки, допущенные им в годы президентства, то хотя бы исправить их, сплотив антимайданные силы еще во время судьбоносного съезда в Харькове. Но ничего этого не произошло.
Нынешний белорусский лидер во многом повторяет проступки своего прежнего украинского коллеги: дабы как-то подтвердить свою легитимность в угоду местным националистам он поощряет переписывание нашей общей русской истории, и, по сути, позволяет националистическим организациям существовать и активничать, отчего те чувствуют себя безнаказанными и уже нападают на местных русских активистов.
Кроме того, режим Лукашенко сам оказывает давление на русских и прорусских деятелей и активно заигрывает с Западом и его саттелитами. Так что, если смотреть на пример соседней Украины, у Лукашенко есть все шансы стать новой версией того же Януковича или вышеупомянутого Шеварднадзе, которого, как все помнят, его же американские друзья и свергли, чтобы заменить на более продвинутого диктатора Саакашвили.
Возникает вопрос, почему Москва должна гарантировать безопасность белорусского самодержца, позволяющего себе откровенно антироссийские выходки, такие, например, как демонстративное непризнание Крыма, Абхазии и Южной Осетии или военное сотрудничество с режимом Порошенко?
Теперь поговорим о «желании оставаться союзником». Нынешний белорусский режим настолько основательно зачистил политическое поле Белоруссии, что сегодня на нем представлены только две политические силы: это собствнно различные представители нынешнего провластного клана, не имеющего четкой политической окраски, кроме одной — желания остаться у кормушки, и коалиция прозападных либерально-националистических сил.
Последние в стране существовали всегда, с приходом к власти Лукашенко действуя на откровенно маргинальном поле. Но они подняли голову именно в тот момент, когда белорусский лидер начал активно заигрывать с Западом. На этой волне было прекращено преследование боевиков националистического «Белого легиона» и разрешено празднование столетия коллаборационистской БНР, а также проведение националистических беснований вокруг урочища Куропаты под Минском. Но какова реальная поддержка националистов среди белорусов?
Ответит лежит на поверхности. Например, на днях в Витебске был закрыт официально действовавший при полном попустительстве местных властей магазин националистической «литвинской» символики «Князь Витовт». Закрыт потому, что жители города просто проигнорировали его ассортимент, и заведение разорилось.
При этом проведенный с большим трудом в этом году в Белоруссии Бессмертный полк собрал большое количество участников, что лишний раз показало, что пророссийски и прорусски настроенных людей в Белоруссии много, однако их структуры разгромлены, рассеяны, и на сегодняшний день в политическом спектре их чаяния и устремления практически никто не представляет.
Поэтому можно предположить, что если Лукашенко, имеющий ныне крайне низкий рейтинг среди сограждан, уйдет, то его место займут представители либерально-прозападного блока, вооружённые популистской риторикой о евроинтеграции и слиянии со всем цивилизованным миром. И понятное дело, что подобный марионеточный режим будет сугубо антироссийским. Чего тогда останется «желать» Москве, недавно потерпевшей, по сути, фиаско уже и в союзнической Армении?
Приход либерально-националистической коалиции на фоне крайней непопулярности нынешней власти в Белоруссии возможен еще и потому, что пророссийские силы, как мы же говорили выше, усилиями того же Лукашенко ослаблены и дезорганизованы. И без поддержки России у них не получится консолидироваться во что-то серьёзное.
В этом отношении тезис о «невмешательстве» в будущие белорусские выборы может расцениваться только так, как будто Москва собирается, по сути, дать своим геополитичеким противникам полный карт-бланш на то, чтобы творить на сопредельной и некогда союзной, единокровной и единоверной территории все, что им вздумается.
И получить в итоге то, что в свое время получила Сербия от такой же единоверной и единокровной Черногории, превратившейся в агрессивного клеврета Запада. Негативный опыт соседей, попавших в аналогичную ситуацию, все-таки не мешало бы учесть.
«Согласно заключённым ещё при Борисе Ельцине договорённостям, Кремль не вмешивается во внутреннюю политику Белоруссии и даже не ведёт самостоятельный сбор информации — всё предоставляется по официальным каналам соответствующими службами, — прокомментировал ситуацию в своей стране один из осужденных режимом Лукашенко за свои русские взгляды публицист Сергей Шиптенко. — Поэтому, в отличие от западных дипломатов, которые сами держат руку на пульсе и лично общаются с НГО, у посла России гораздо меньше возможностей даже в плане своевременного получения достоверной, полной и объективной информации.
Вокруг посольства сложился своеобразный круг, завсегдатаями приёмов стали махровые русофобы. В это же время организации российских соотечественников влачат жалкое существование, а не имеющие такого статуса русские организации вообще не получают никакой поддержки — даже моральной. Разумеется, такое положение дел нуждается в корректировке и, видимо, эту миссию предстоит выполнить новому послу (ожидается что новым послом РФ в РБ будет экс-представитель президента России в ПФО Михаил Бабич).
По факту мы видим, что в Белоруссии нет не только ни одной русской школы или иного русского учебного заведения, ни одного русского СМИ — русскоязычные не в счёт (тем более, что они зачастую русофобские), но даже ни одной более-менее крупной общественной организации, не говоря уж о политических партиях. Из полутора десятков формально существующих политических партий нет ни одной пророссийской, прозападных же — две трети. Такая ситуация создана специально.
Предположим, завтра объявляется режим ЧП — известный гражданин таки «не проснулся». Что есть в активе ЕС и США? С десяток кандидатур, десятки СМИ и сотни общественных организаций, партии, «мозговые центры» и элементарно «спикеры» («лидеры общественного мнения»).
С российской стороны противопоставить этому можно лишь чемоданы наличных денег — это значит отдать их точно так же, как новым владельцам ушли миллиарды, которые Владимир Путин выделил Украине незадолго до свержения Виктора Януковича".
Таковы грабли, опасные грабли, которые могут мощно шарахнуть по лбу, если Москва не сделает правильных выводов. Впрочем, канал «Незыгарь» уже серьезно ошибся с инсультом Лукашенко, если это, конечно, была именно ошибка, а не сознательный вброс. Поэтому хочется надеятся, что ошибается он и в этот раз, а в Москве все-таки сделали, наконец, правильные выводы.