Антон Кривенюк: Референдум в Абхазии — информационный повод в десятки млн рублей
10 июля в Абхазии все-таки состоится референдум о доверии президенту страны Раулю Хаджимба. Организаторы собрали почти 20 тысяч подписей. Глава государства объявил о дате референдума довольно неожиданно, в СМИ и политической среде не было никаких обсуждений по поводу сроков проведения мероприятия. Это довольно смелое решение, Хаджимба демонстрирует уверенность в своих силах. Хотя он мог, конечно, и отказаться, что продемонстрировало бы его уязвимость.
Проведение референдума — это еще один пример абхазской политики в чистом виде — политики ради политики. Это, как бы там ни было, признак слабой власти и наличия неадекватной оппозиции, у которой все ее задачи сконцентрировались вокруг навязчивой идеи отомстить за 27 мая 2014 года, когда вынужден был уйти в отставку прежний президент страны Александр Анкваб.
Если исходить с диспозиций политики ради политики, то время мероприятия выбрано идеально — разгар курортного сезона, очень большой массе людей будет просто не до этого. Мероприятие могут проигнорировать, и это будет еще большей победой власти, нежели позитивный для нее результат голосования.
Если отталкиваться от более рационального восприятия жизни, этот референдум не нужен, с какой стороны ни посмотри. Во-первых, он несет издержки, финансовые в первую очередь. Кампания может стоить до 30 миллионов рублей, это для государства, балансирующего на грани нищеты, — большие и нужные деньги. Во-вторых, его цена может быть намного более высокой, если в разгар сезона вокруг каких-либо спорных вопросов возникнут конфликты и трения. Можно надеяться на благоразумие участников процессов, но в любом случае политические баталии — не лучший фон для курортного сезона, во всяком случае, до тех пор пока основное число туристов ездят в Абхазию не для того, чтобы смотреть на перевороты и митинговые кампании.
К этому времени тезис «политика ради политики» в Абхазии доведен до абсолюта, или абсурда, как хотите. Никто, ни сама оппозиция, которая инициировала референдум, ни другие политики, ни власть, ни СМИ, не обсуждает в общем-то самый главный вопрос: а вообще зачем все это нужно? Оппозиция, скажем, могла бы гарантировать, что в случае возможных перевыборов президента и своей победы на них, она гарантирует счастье и процветание. К каким конкретным, позитивным последствиям для развития страны, может привести подобный плебисцит? Ни к каким.
Причем это все настолько очевидно для общества, что никто и не задает ненужных вопросов. Эта процедура, которая затевается, напоминает штатную проверку лояльности в среде какой-нибудь политической организации, которая достигла успеха на выборах, но спустя пару-тройку лет, кажется, начинает по ощущениям терять прежний уровень электорального доверия. Но только политическая партия делала бы это на свои деньги, а здесь это делается на бюджетные.
Кроме всего этого, проведение референдума — это хорошая такая заявка на новый цикл политических проблем. Допустим, оппозиция получает неудовлетворительный результат. Учитывая амбиции ряда деятелей, плюс нетерпение в плане желания сменить власть, они начнут «кампанию протеста». Если оппозиция получает положительный для нее результат, то все будет еще хуже. Это уже полноценный виток нового политического кризиса, со всеми вытекающими — провалом сезона, митингами, выборами-перевыборами, силовыми кампаниями, ожесточенной борьбой. А там глядишь и весна следующего года, когда по сроку должны быть выборы нового состава парламента. Один виток конфликта плавно перейдет в другой. Видимо, что-то экстраординарное должно случиться — жизнь в стране остановиться, чтобы не было еды, воды, бензина, чтобы вот этот маховик бессмысленной политики как-то уже остановился.
Сейчас, во время обсуждений, связанных с мероприятием 10 июля, многими выдвигается идея коалиционного правительства как шанс на спасение от бесконечных политических катаклизмов. Идея понятна и проста. Всем раздать если не ресурсы и деньги — ни того, ни другого нет, то хотя бы кресла. Но во-первых, на всех не хватит — чем сильнее кризис, тем больше жаждущих. Плюс имеющиеся возможности существенно меньше аппетитов крупных игроков. Каждый получит микроскопическую долю влияния и полное отсутствие возможности поправить материальные дела. Соответственно, кризис не только не закончится, но и углубится, потому что каждый начнет отвоевывать новые поляны.
Но самое важное не это. Опять общество забыло, что есть главный вопрос. А зачем вообще нужно коалиционное правительство? Если, конечно, смотреть чуть дальше кресел. Оно может создать развитие? Жизнь пойдет вперед? Какие-то новые экономические возможности? Ничего этого не будет и быть не может, хотя бы потому что от множащегося числа плохих, некомпетентных чиновников редко когда жизнь налаживается.
Проблема еще и в том, что в Абхазии трудно пока донести в общественное сознание одну важную мысль. Политика в мире вообще не создает теперь развития, экономических благ, социального процветания. Просто в той или иной развитой стране, имеющей давние традиции государственности, работающий общественный контракт, налаженные инфраструктуры, процессы регрессии могут быть не столь ярко выражены и развиваться в течение десятилетий. В Абхазии же, где государственный механизм работает весьма условно, где не удалось в полной мере выбраться из послевоенной разрухи, где не устоялся общественный контракт, где, в конце концов, нет ресурсов, на которые могла бы опираться элита, политика ради политики — инструмент не развития, а убийства государства.
Антон Кривенюк, специально для EADaily