ПАРЛАМЕНТ ПРИНЯЛ В ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ЧТЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТ «О ПРИВАТИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
Сухум. 20 июля. Абхазия-Информ. После восьми лет обсуждения депутаты парламента приняли в окончательном чтении законопроект «О приватизации республиканской и муниципальной собственности».
«Парламент 8 лет работал над этим законопроектом, он неоднократно снимался с обсуждения и вот наконец-то документ вынесен для принятия в окончательном чтении», - сказал спикер Валерий Бганба.
По словам председателя комитета по экономической политике, реформам и инновациям Гурама Барганджия, законопроект нацелен на цивилизованный и выгодный для государства процесс приватизации.
«Было внесено много поправок. Отменяется прямая продажа объектов, допускается продажа посредством конкурса или аукциона, вводится зонирование при приватизации. Средства от приватизации объектов станут поступать не только в государственный, но и в местные бюджеты по принципу 50% на 50%», - сообщил Барганджия.
Некоторые поправки в законопроект предложил внести спикер Валерий Бганба.
«Парламент определяет правила игры: какие объекты можно приватизировать, а какие нет, как и при каких условиях – путем проведения конкурса или аукциона и пр.. Но если Кабинет министров принял решение о приватизации того или иного объекта, зачем парламенту рассматривать этот вопрос? Мы должны только контролировать, как исполняется закон», - считает спикер.
Депутат Дмитрий Гунба согласился с предложением спикера. По его словам, «следует оградить парламент от обвинений и той грязи, которую на него выливают, когда заходит речь о приватизации тех или иных объектов и выделении земельных участков».
«В 50% случаев я не понимаю нужно приватизировать объект или нет. Если Кабмин вынес свой вердикт, почему мы должны вмешиваться или создавать свои правила игры? Другое дело, если речь идет о памятниках историко-архитектурного наследия. Во всех остальных случаях это дело Кабмина», - поддержал спикера депутат Ахра Бжания.
По мнению Барганджия, в поправках Валерия Бганба есть логика, но «парламент должен иметь отношение к приватизации. Лишать его такой возможности нельзя».
Депутат Кан Кварчия также считает, что «нельзя лишать парламент права делать свои выводы и влиять на ситуацию».
«Мы даем добро на продажу – стоит продавать объекты или нет», - подчеркнул он.
Валерий Бганба остался при своем мнении и попросил поставить на голосования его поправки. Они не прошли при 13 голосах «за», 5 «против» и 5 воздержавшихся.
Оживленная дискуссия развернулась и по вопросу о возможности прямой продажи объектов.
В конечном итоге, такой способ приватизации объекта, как прямая продажа, был исключен из законопроекта.