Твиты из МИДа

9 августа я задал Путину 8 вопросов (Приложение 1). Первые 5 (по Южной Осетии) были вызваны решением Международного уголовного суда в Гааге. Еще три вопроса были про Абхазию.
10 августа АП, сославшись на свою некомпетентность, передала моё обращение в МИД РФ «с целью объективного и всестороннего рассмотрения».
24 августа МИД ответил мне (Приложение 2). Там был небольшой фонтанчик демагогии. Ответов по существу — не было. Но в конце сказано, что ответы на мои вопросы даны в комментарии и брифинге МИДа.
Передаю фактически полностью сущностную часть этих текстов МИДа.
В комментарии МИДа от 15.10.2015 говорится:
«следователи Международного Уголовного Суда (МУС) в рамках возбуждаемого дела заявляют о своей готовности заняться расследованием действий югоосетинских ополченцев против этнических грузин, а также российских вооруженных сил.
Столь далекая от реальности интерпретация событий...вряд ли добавит доверия к офису прокурора МУС.»
==
На брифинге от 29.01.2016 было сказано:

«Международный уголовный суд (МУС) санкционировал начало официального расследования прокурором этой организации Ф.Бенсудой событий августа 2008 года в Южной Осетии.
...прокурор МУС обвиняет югоосетин, более того, российских военнослужащих...Едва ли можно говорить, что такие действия отвечают идеалам правосудия.
Российская Федерация разочарована решением Суда поддержать позицию Ф.Бенсуды. Россия стояла у истоков создания Международного уголовного суда, голосовала за его учреждение и сотрудничала с этой структурой. Наша страна рассчитывала на то, что МУС станет важным фактором утверждения верховенства права и стабильности в международных отношениях.
Однако, на наш взгляд, этого, к сожалению, не произошло. В этой связи и в свете последнего решения Российская Федерация вынуждена будет рассмотреть в принципиальном плане вопрос об отношении к Международному уголовному Суду.»
==

Недовольный отсутствием ответов по существу на мои конкретные вопросы, я 30 августа написал письмо в МИД (Приложение 3). В нем я, в частности, писал:
==
Из поставленных мною вопросов МИД затронул (но не ответил) лишь ту часть, которая касалась информации о фактах этнических преступлений, совершенных де факто властями Южной Осетии и соучастии в этих преступлениях граждан РФ.
Я принял к сведению официальную позицию МИДа РФ:
"Едва ли можно говорить, что расследования информации об этих преступлениях отвечают идеалам правосудия".
Не буду спорить с вами об идеалах правосудия. Так как моя и ваша мировозренческие установки кардинально расходятся. Я считаю что информация о преступлениях должна быть тщательно изучена.
Цель же сегодняшнего моего обращения к вам — указать на то, что вы не ответили на мои вопросы.
Для вашего удобства я повторю эти вопросы здесь...
==

И вот я получил ответ МИДа (Приложение 4) на свое письмо от 30 августа.
Начали они с фразы, в которой говорится, что я дурак
==
"На поставленные в предыдущем обращении вопросы Вам дан ответ, отражающий официальную позицию МИД России. Это подразумевало, что из него Вам должны были быть понятны ответы на все поставленные вопросы.»
==
А далее они, поняв, что я не понял их «ответов», начали методично–формально писать свои ответы.
Для удобства я буду последовательно писать свой вопрос и ответ МИДа на этот вопрос

Вопросы по ЮО
==Вопрос 1
Признаете ли Вы сам факт этнических преступлений, совершенных де факто властями Южной Осетии?
==Ответ 1
термин «де факто власти Южной Осетии» требует пояснения. Можно предположить по контексту вопросов, что под этим термином Вами подразумеваются действующие законные власти Республики Южная Осетия. О каких–либо «этнических преступлениях» с их стороны нам не известно. Если же речь идет о так называемой «администрации Цхинвальского региона во главе с Д.Санакоевым», существовавшей до образования Республики Южная Осетия, то о ее существовании в настоящее время у нас сведений не имеется и вопрос должен быть адресован грузинской стороне, создававшей данную структуру.

==Вопрос 2
Если ответ на первый вопрос утвердительный, то осуждаете ли Вы эти преступления?
==Ответ 2
ответ вытекает из сути ответа на предыдущий вопрос

==Вопрос 3
Если ответ на второй вопрос утвердительный, то выражало ли руководство РФ де факто руководству ЮО своё возмущение по этому поводу?
==Ответ 3
ответ вытекает из ответа на предыдущий вопрос

==Вопрос 4
Согласны ли Вы с мнением СК РФ о том, что российские военнослужащие не совершали преступлений на территории Грузии?
==Ответ 4
да, согласен

==Вопрос 5
Почему РФ всегда голосует против резолюций ГА ООН, в которых призывают к возврату на территорию ЮО беженцев и временно перемещенных лиц?
==Ответ 5
С 2008 г. Грузия ежегодно вносит в ГА ООН проекты идентичных политизированных резолюций «Положение беженцев и внутренне перемещенных лиц из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского региона/Южной Осетии, Грузия». При этом США отказывают представителям Абхазии и Южной Осетии во въездных визах, лишая их возможности участвовать в обсуждении вопроса. В таких условиях полноценное и объективное обсуждение резолюций невозможно.

Вопросы по Абхазии
==Вопрос 1
РФ солидаризуется с политикой и действиями де факто руководства Абхазии в отношении возврата беженцев и временно перемещенных лиц.
Мой первый вопрос к Вам.
Почему РФ всегда голосует против резолюций ГА ООН, в которых призывают к возврату на территорию Абхазии беженцев и временно перемещенных лиц?
==Ответ 1
Ответ по голосованию в ГА ООН дан выше.

==Вопросы 2 и 3
В статье 49 «Конституции Республики Абхазия» записано:
"Президентом Республики Абхазия избирается лицо абхазской национальности».
Мой второй и третий вопрос к Вам.
Считаете ли Вы указанное положение этнической дискриминацией?
Считаете ли Вы, что указанное положение нарушает 21 статью Всеобщей декларации прав человека? («Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.» )
==Ответ 2
Нет, не является
==Ответ 3
Нет, не нарушает

И заканчивается письмо МИДа фразой
"Также поясняю, что после получения Вами соответствующих полномочий и допусков будет возможно более предметно обсуждать с Вами все упоминавшиеся вопросы и вести дальнейшую переписку."

То есть, для того чтобы они ответили мне на мои вопросы «более предметно» я должен получить «соответствующие полномочия и допуски».
Сильно закомплексовал...
==
Инфа об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla. Все ссылки можно найти https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/

Написал infinum на politota.dirty.ru / комментировать