УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА В СУХУМЕ ПРЕДЛАГАЮТ ИСКЛЮЧИТЬ ПАРАГРАФ «ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА АБХАЗИИ В 2014 Г.» ИЗ НОВОГО УЧЕБНИКА ИСТОРИИ АБХАЗИИ
Сухум. 10 ноября. Абхазия-Информ. Общественная организация «Айтарйра» провела круглый стол, посвященный обсуждению параграфа 13 главы IV учебника «История Абхазии» под редакцией С. Лакоба и О. Бгажба (2-ое, дополненное и переработанное издание, Сухум, 2015 г.). Новый учебник поступил в школы республики в начале этого учебного года.В обсуждении параграфа «Досрочные выборы президента Абхазии в 2014 г.», автором которого является историк Станислав Лакоба, участвовали ученые-историки, депутаты парламента, представители Блока оппозиционных сил, журналисты.
Выступавшие (Ирина Агрба, Аслан Бжания, Валерий Бигвава, Нугзар Ашуба, Амиран Адлейба, Ирина Куакуаскир, Отар Лакрба, Беслан Кубрава и др.) были не согласны с субъективной трактовкой событий новейшей истории Абхазии автором обсуждаемого параграфа.
Не отрицая права автора на свой, «личный взгляд» на события последних лет в Абхазии, выступавшие говорили: раз эти события попали в школьный учебник, то в нем хотя бы одной строкой следовало указать, что есть и другая, точка зрения на них.
По итогам обсуждения участники круглого стола приняли заявление.
«Вместо объективного изложения фактологического материала и беспристрастного анализа, в параграфе дана однобокая, местами ложная информация и оценка автора, который воспринимается частью абхазского общества как один из идеологов свержения власти.
Представленная интерпретация событий, предшествовавших неконституционному отстранению законно избранного Президента Республики Абхазия А. Анкваба, является проявлением политической конъюнктуры», - отмечается в заявлении.
Участники дискуссии считают, что события, охватывающие период смены власти в 2014 г., прежде, чем найти отражение в школьных учебниках и изучаться в школах, должны, стать предметом серьезных научных и правовых дискуссий. Именно такой подход к событиям новейшей истории даст возможность их полного и объективного осмысления, без сокрытия или фальсификации важнейших фактов.
«Очевидная поспешность включения «личного мнения» автора в описание упомянутых событий рассчитана на углубление раскола в обществе, более того, на раскол подрастающего и будущих поколений», - говорится в заявлении.
С учетом рисков, вызываемых такими действиями, участники круглого стола призывают власти немедленно изъять параграф 13 главы IV данного учебника.
Ученые и политики были единодушны во мнении, что президент Р. Хаджимба должен принять необходимые меры для недопущения усугубления общественно-политической напряженности в стране и углубления раскола.