Сегодня на Устав. ком очередная серия экспертных мнений ведущих политконсультантов Урала об очередном разоблачении Алексея Навального, которое стало предметом обсуждения СМИ на прошедшей неделе. Если, кто-то пропустил, напоминаем – речь идет о собственности семьи советника Президента Путина Владислава Суркова, который курирует работу управления по экономическому взаимодействию со странами СНГ, Южной Осетией, и Абхазией. А заодно теперь еще и ДНР и ЛНР.
Фазиль Искандер: «Лысоватый член приемной комиссии в очках сказал, ну что-ж, молодой человек, откуда вы к нам приехали? – Я приехал из Абхазии.
Абхазия - это Аджария? - уточнил он. Нет, гордо ответил я: Абхазия – это Абхазия».
Великий русский писатель рассказывал о том, как он пытался поступить в МГУ на философский факультет, но его не приняли…
Для тех, кто не служил в армии по призыву, редакция Устав. ком поясняет, что «бархатные портянки», появилась как физическое явление, и, соответственно, как теоретическое понятие примерно в конце 70-х годов прошлого века.
Именно тогда в недрах Политбюро было принято решение о том, что судимые граждане СССР тоже могут проходить воинскую службу по призыву (раньше к этому действу относились строго – судимых в армию не брали).
Но потом, кто-то решил, что и они должны выполнить свой гражданский долг. И в этом была своя логика – чем они хуже других? Но все дело в том, что вернувшись в СИСТЕМУ, а лагерная система очень похожа на армейскую (того периода, по крайней мере). Бывшие ЗК начали понимать, что у них гораздо больше жизненного, и «кандального» опыта.
Отсюда в СА СССР появилась так называется «дедовщина», отсюда и появились «бархатные портянки». В нашем случае – это только образ. Но он кровной связью соотносится с теми событиями, о которых, мы с вами, вероятно, не узнаем никогда. За исключением, пожалуй, автора этих строк.
Но суть проста: бери все и у всех, у кого можешь взять, при одном условии – чтобы тебе за это ничего не было. В моей роте было 50% бывших уголовников. Остальные им либо прислуживали, либо умывались кровью. Это - правда.
Но дело сейчас не в этом, а в «бархатных портянках». Их особо «оборзевшие дембеля» начали демонстративно наворачивать на ноги незадолго до увольнения в запас. Как сейчас помню – уголовники Симонаускаас, Гензе, Пилипенко, Ухин, и т.д.
Деньги на приобретение бархата для портянок они отнимали у «молодых». И в этом вся суть нынешней политической системы РФ. Это государство с уголовно-правовым уклоном. Причем, уголовный сегмент превалирует, поскольку, диктует установление правовых направлений.
Поэтому сегодня, традиционный уже для Устав. ком вопрос к экспертному сообществу – очередное разоблачение Навального в отношении собственности Суркова это санкционированная властью акция, или его собственная инициатива? Которая стоит, кстати, не дешево?
Эдуард Коридоров. Член комитета по политтехнологиям РАСО
Коротко о последних расследованиях Навального. 1. Навальный явочным порядком обозначает себя не только как главного, но и как единственного российского оппозиционера. Он — занимается активной полевой и идеологической работой. 2. Навальный не идет со своими разоблачениями в регионы — это за него делают силовики. Навальный стремится доказать, что многочисленные коррупционеры на нижних этажах власти — это порождение системы. Именно поэтому он бьет по руководящему составу правительства РФ. 3. Ему не удалось в свое время «заразить» общество тезисом о «партии жуликов и воров». Сейчас он взялся за еще более сложную задачу — убедить лояльное Путину и «Единой России» большинство в том, что путинское государство коррупционно с самого верха. И не только убедить, но внушить мысль о необходимости изменений. Механизм убеждения, однако, такой же, как и в 2011-м. Что вызывает большие сомнения в его эффективности. 4. Резонанс, вызванный расследованиями, несомненен. Просмотров действительно много. Но Это не говорит о том, что все посмотревшие кино, стали ярыми навальнистами. Навальный выдвинул и в фильме себя на передний план — провоцируя логичный вопрос: «А судьи кто?». Этот вопрос — слабое место Навального. Ничего в жизни не добившийся вечный подсудимый — не лучший образ для обвинителя «кровавого режима». Расследования только укрепляют этот проигрышный образ. 5. Даже дилетанты понимают, что расследования ФБК и в целом деятельность Навального кем-то финансируются. И объемы — очень даже немаленькие. И это еще одно слабое место Навального. Чей интерес стоит за его разоблачениями? Кто их оплачивает? Если «зарубеж» - то все, давай до свидания...
Анатолий Гагарин. Руководитель Уральского филиала ФОРГО
Не думаю, что последние расследования ФБК Навального были санкцинированы властью, хотя, такие версии и появлялись в некоторых СМИ. Мне кажется, что это уже предельно изощренная версия, но я считаю, что это не так.
Учитывая, что информация, опубликованная в отношении Супкрва, очень сильно напоминает «разоблачения» в отношении Медведева, могу сказать, что особенно обсуждать здесь не чего. Если обощать, то логика информационной политики (или агитационной?) Навального понятна.
Берутся активы, принадлежащие определенным лицам, и их «привязывают» к лицу, которое занимает высокий чиновничий пост в структуре руководства РФ т подвергается информационной атаке.
Используя подобную эквилибристику во владении запредельных богатств можно обвинить любого человека, который занимает какую либо должность, или просто является знакомым какого-нибудь чиновника. Даже и нас с вами.
Поэтому в появлении очередного расследования ФБК Навального я лично не вижу особой сенчации, особенно с учетом того, что все эти его приемы давно уже стали привычными для читающей публики, и ничего нового из себя не представляют.
Михаил Коробельников. Политолог.
Вопрос о том кто именно инициировал последние расследования ФБК Навального для меня не является принципиальным. Хотя, думаю, что, скорее всего, это личная инициатива самого Навального. Следует отметить, что постановка вопросов о коррумпированности должностных лиц государства в данной ситуации выгодна всем.
И Алексею Навальному, поскольку он приобретает дополнительный инструмент для собственной раскрутки, и самой власти, поскольку она, на фоне этих разоблачений, перехватив инициативы Навального, выступает как инструмент реальной борьбы с коррупцией и делает прививку задолго до основных выборов страны.
Вспомните дело полковника Захарченко, или арест Улюкаева. Да и вообще, на официальном уровне именно Путин стал инициатором кампании по борьбе с коррупцией еще в период своего первого Президентского срока.
В любом случае, то, что сегодня делает Алексей Навальный – это процесс безусловно, положительный, особенно с учетом того, что размах коррупции в РФ зашкаливает.
Поэтому я не исключаю и того, что Навальный получает поддержку неких государственных структур, занимаясь своими расследованиями и публикуя информацию о добытых фактах.
Но здесь стоит припомнить информацию о якобы хакерских атаках российских структур во время Президентских выборов в США. Смысл аналогии в том, что правды мы на самом деле так и не узнаем никогда. Зато совершенно очевидно, что при всей актуальности публикуемой Навальным информации и для него самого и для власти, на политическую оценку широких слоев населения эта информация не окажет. На позицию большинства населения влияет телевидение, а там итогов расследования Навального нет.
При этом точка напряженности создана. Факты опубликованы. Власть может использовать их по-разному.
Алексей Швайгерт. Политолог.
Можно долго рассуждать о том, в интересах какой из «кремлевских башен» Навальный может действовать, инструктирует ли его американский Госдеп и насколько он искренен в своих убеждениях. Правда в том, что это не так уж и важно. Как сказал Бодрийяр, наше «общество потребления» – это отказ от действительности на основе жадного и умножающегося изучения её знаков. В этом пространстве отказа и разворачивается вся современная политика, бурлящая ежеминутно – и ежеминутно же умирающая. Больше нет «истины», только бесконечное массовое производство одноразовых впечатлений – правдивых, лживых, будоражащих, гнетущих. В этом смысле, Навальный – самый что ни на есть «настоящий» политик федерального уровня. Он производит знаки и впечатления не хуже, например, чем все 450 депутатских голов Государственной Думы. И как плоть от плоти этого состояния постмодерна, Навальный тоже есть власть и ее «новость». Сливы, разоблачения, компромат от вечно враждующих элит, высокопоставленные информаторы – Навальный парадоксальным образом объединяет власть больше, чем разъединяет ее. Администрирует внутреннюю «политику» не хуже Администрации Президента. В этом всем нет обмана в традиционном его понимании. И никому не должно быть страшно обманываться, потому что обман – как и правда – не более чем иллюзия настоящего момента. Именно поэтому Навальный может стать президентом. Ведь он – ходячий манифест абсурда. Абсурда, который упаковывает себя в новейшие знаки, истории, «мечты» и осуществляет себя как власть. Абсурд и есть тело власти в ее отказе от действительности. И если волк – санитар леса, то Алексей Навальный – один из санитаров глобальной фабрики политической иллюзии. В его случае – маленький ночной кошмар кремлевских пациентов, связанных каждую секунду устаревающими знаками и ими означаемым. Он распаковывает воровство и коррупцию, чтобы тут же переупаковать их – и отправить потребителям. Наложенным платежом и с объявленной ценностью.
