Главная: Подрядчик пытается отсудить у «Сибмоста» больше 130 миллионов
Сегодня в Арбитражном суде Томской области прошло судебное заседание по иску ОАО «Строительное управление-920», одного из подрядчиков ОАО «Сибмост» при строительстве пушкинской развязки в Томске, к «Сибмосту». Фирма-подрядчик пытается взыскать с «Сибмоста» 51 миллион 77 тысяч рублей основного долга и шесть миллионов 36 тысяч рублей как проценты за пользование чужими средствами. По ходатайству ОАО «Сибмост» как третье лицо на судебном процессе должен был выступить представитель томского департамента капитального строительства, однако ни представитель мэрии, ни юрист «Сибмоста» на заседание не явились.
Как рассказала корреспонденту Tomsk.ru представитель ОАО «Строительное управление-920» Татьяна Никифорова, вместе с иском на возмещение долга в 51 миллион (плюс проценты) в областном арбитражном суде рассматривается и другой иск этой же фирмы в «Сибмосту», на 88 миллионов рублей (плюс проценты). Однако сегодня рассматривался именно иск на 51 миллион рублей.
«В свое время ОАО«Сибмост» выиграло конкурс на проведение работ на пушкинской развязке и, выступая уже как заказчик, заключило договоры на выполнение работ с подрядчиками: часть работ выполнила другая компания, часть работ — наша, — рассказала Tomsk.ru Татьяна Никифорова. — Договор на выполнение работ был заключен в 2011 году, чуть позже — заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был увеличен объем работ. В итоге работы в 2013 году были сделаны (очень большой перечень работ), в том числе и по дополнительному договору. Отчеты о выполненных работах мы предоставили «Сибмосту», однако они не приняли работы и не подписали справки о приеме работ. То есть эти объекты не введены в эксплуатацию. Вообще, у заказчиков есть некоторая тенденция не принимать работы у подрядчиков, мотивируя тем, что денег нет. Однако в данном случае ситуация затянулась. Известно, что сейчас в арбитражном суде рассматривается некий финансовый спор между «Сибмостом» и городским департаментом капитального строительства, при этом по инициативе «Сибмоста» представитель департамента привлекается в качестве третьего лица уже в наш судебный спор. Однако смысла в этом не вижу: мы не заявлены как участники, во всяком случае, пока, в том разбирательстве, а договор на выполнение работ наша фирма заключала с «Сибмостом» и больше ни с кем».
Напомним, в прошлом году мэрия в судебном порядке попыталась взыскать с ОАО «Сибмост» сначала 155, а потом еще 55 миллионов за недочеты при строительстве пушкинской развязки. Иски рассматриваются в арбитражном суде до сих пор, и на данный момент судья в отпуске. Суть спора такова: мэрия настаивает на возвращении ОАО «Сибмост» 155 миллионов за строительство пешеходных переходов. Вопреки изначальному проекту на пушкинской развязке построили не семь подземных пешеходных перехода, а два подземных перехода и четыре надземных.
По этой же причине администрация подала и второй иск. Как рассказал Tomsk.ru заммэра Александр Цымбалюк, при проверке Счетной палаты выявились не только отклонения от изначальной документации, но и тот факт, что изменения в проект не были оформлены, задокументированы и согласованы госэкспертизой.
При этом и в том, и в другом случае представители компании «Сибмост» ссылаются на то, что все действия строителей были одобрены мэрией, и у компании есть документы, подтверждающие разрешение именно таких проектных решений. Кстати, этого не отрицают и в мэрии: по словам Александра Цымбалюка, бывший мэр Томска Николай Николайчук подписывал распоряжение о внесении изменений в документацию. Однако изменения так и не были официально оформлены.
На сегодняшнем заседании судья зачитала ходатайство ОАО «Сибмост» об отложении судебного заседания.
В настоящее время в арбитражном суде рассматривается дело об исковом заявлении третьего лица о выполнении обязательств по муниципальному контракту на сумму 155 миллионов. В рамках данного дела департамент капитального строительства Томска оспаривает работы, выполненные по этому муниципальному контракту, и ставит под сомнение свою заинтересованность в результатах выполненных по этому контракту работ, а также их потребительскую ценность. Именно по этим обстоятельствам «Сибмост» просит отложить рассмотрение к ним иска ОАО «Строительное управление-920», а также привлечь при рассмотрении этого иска в качестве третьего лица представителя департамент капитального строительства Томска.
По словам представительницы «Строительного управления-920», зависимость рассмотрения их искового заявления от результатов рассмотрения тяжбы между мэрией Томска и «Сибмостом» не совсем понятна, однако в отсутствие ответчика проводить заседание невозможно, поэтому судебное заседание было перенесено, и следующая встреча состоится в середине марта. Также представительница «Строительного управления-920» по настоянию судьи пообещала уточнить, не входит ли в объемный перечень выполненных по заказу «Сибмоста» работ строительство тех самых пешеходных переходов, что стали «яблоком раздора» мэрии и «Сибмоста». Также она пообещала представить суду документы, которые бы доказывали, что ход строительных работ, а также изменения в проекте, если они были, внесены по указанию ОАО «Сибмост».