Глава Gree Electric заявила, что Китай должен повысить налоги для богатых ради всеобщего процветания
В субботу, 19 февраля, известная предпринимательница и председатель совета директоров Gree Electric Appliances Донг Мингжу заявила в интервью государственной телерадиокомпании CCTV, что Китай должен повысить порог ...
... минимального дохода, облагаемого налогом, для стимулирования потребления, а богатые должны облагаться более высокими налогами ради «всеобщего процветания» страны. Донг также отметила, что потребление будет расти только при наличии гарантий занятости.
«Мы говорили о слабом уровне потребления, но как люди могут тратить больше, если у них нет дохода?» – сказала она.
Донг, депутат Всекитайского собрания народных представителей, подчеркнула, что минимальный доход, облагаемый налогом, должен быть удвоен до 10 тыс. юаней ($1580) в месяц, что может способствовать росту потребительской способности. Она заявила, что верхняя планка подоходного налога в 45% также должна быть увеличена до 50-55%. Как и в США, в Китае действует прогрессивная налоговая система, ставки налога варьируются от 3% до 45%. «Если у вас более высокий доход, вы должны платить больше налогов. Эта выручка пойдет на поддержку услуг для населения», – пояснила она.
Несмотря на пандемию, экономика Китая продолжает расти, однако продолжающиеся вспышки новых штаммов ослабили потребительский спрос, замедлили рост доходов и омрачили перспективы занятости в стране. Эти факторы, как ожидается, будут оказывать давление на рост потребления. По данным исследовательской компании Oxford Economics, в последнем квартале 2021 года рост реальных доходов населения Китая замедлился до 4% в годовом исчислении по сравнению с 5,8% в третьем квартале.
Донг уже предлагала внедрить подобные налоговые реформы ранее, представив свои предложения на рассмотрение законодательного органа страны в прошлом году. Теперь эти идеи получили новый импульс после обнародования плана председателя КНР Си Цзиньпина по всеобщему процветанию, предусматривающего более равномерное распределение богатства.
В последние годы китайские миллиардеры активно борются за расположение Коммунистической партии, выставляя себя сторонниками политики правительства КНР. Причем даже крупный бизнес не застрахован от репрессий. Достаточно вспомнить основателя Alibaba Group Джека Ма, который практически не появлялся на публике с конца 2020 года после того, как его компания Ant Group начала сталкиваться с государственными регуляторами. Китайские власти настороженно относятся к крупным технологическим компаниям, подозревая их в злоупотреблении рыночной властью для подавления конкуренции и инноваций. Ранее правительство выпустило антимонопольные предупреждения компаниям ByteDance и Tencent.
Некоторые китайские миллиардеры были вынуждены покинуть страну из-за своего оппозиционного настроя к нынешней власти КНР. Один из таких, Го Венгуй, ныне живущий в изгнании в Нью-Йорке, во вторник, 15 февраля, подал заявление о банкротстве. Будучи видным критиком Коммунистической партии Китая, Го построил империю в сфере недвижимости в Пекине, но в 2014 году был вынужден бежать из страны и просить убежища в США после того, как китайские власти обвинили его во взяточничестве и отмывании денег. Он отрицает эти обвинения.
Го, также известный под именем Квок Хо Ван, задекларировал в своем заявлении в суд по банкротствам США в Бриджпорте, штат Коннектикут, активы в размере от 50 до 100 тысяч долларов и обязательства в диапазоне от 100 млн до 500 млн долларов. Самое крупное требование к бизнесмену выдвигает инвестиционный фонд Pacific Alliance Asia Opportunity. Размер долга к фонду, который уже несколько лет оспаривает Го, составляет около 254 млн долларов.
Pacific Alliance пытается разыскать активы Го, чтобы взыскать с него $116,4 млн, присужденных в пользу кредитора в прошлом году. Ранее судья Верховного суда Нью-Йорка Барри Р. Острагер выписал в отношении Го дополнительный штраф в размере $134 млн, постановив, что он «скрывал свои активы в лабиринте корпоративных структур и через членов семьи», а также вывез яхту Lady May из Нью-Йорка в нарушение постановления суда.