Дайджест газеты "Известия" от 11 августа 2016 года (часть I)
Дайджест газеты "Известия" от 11 августа 2016 года (часть I)
РОССИЯ РАСШИРИТ АВИАБАЗУ "ХМЕЙМИМ"
Россия планирует создать в Сирии полноценную военную базу и разместить там постоянный контингент ВКС. Об этом "Известиям" рассказал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич. При этом информированный источник в Министерстве обороны пояснил, что военные намерены серьезно расширить имеющуюся инфраструктуру базы "Хмеймим", создав возможности для размещения там тяжелой авиации, а также построить полноценный военный городок для персонала. Эксперты считают, что, несмотря на неизбежное недовольство аравийских монархий, продление российского военного присутствия благотворно скажется на обстановке в регионе.
Как рассказал "Известиям" Франц Клинцевич, пока еще продолжается правовая проработка будущего статуса авиабазы "Хмеймим", но в ближайшей перспективе она может превратиться в полноценную российскую военную базу.
- После согласования правового статуса "Хмеймим" станет базой российских Вооруженных сил, там будет построена соответствующая инфраструктура и наши военнослужащие будут жить в достойных условиях, - пояснил Франц Клинцевич. - Группировка ВКС может быть увеличена согласно двусторонним договоренностям, но пока с точки зрения решения поставленных задач имеющихся там " сил и средств достаточно.
Ядерное оружие и тяжелые бомбардировщики на постоянной основе там размещаться не будут, поскольку это противоречит международным договоренностям и вызовет очень серьезное раздражение, - продолжил Клинцевич.
Осведомленный источник в Министерстве обороны сообщил "Известиям", что расширение инфраструктуры на базе "Хмеймим" планировалось еще с конца 2015 года, но не был решен вопрос о статусе объекта.
- Планируется расширить стоянки для авиационной техники, поскольку в пиковые дни были проблемы с размещением самолетов, и защитить их валами на случай обстрела или бомбардировки, - рассказал собеседник "Известий". - Возможно, для повышения безопасности будет введено раздельное базирование эскадрилий, а то пока там одна большая "парковка". На базе будет установлено новое радиотехническое оборудование, в том числе системы управления воздушным движением.
По словам источника, в проекте усовершенствования авиабазы "Хмеймим" также предусмотрено место, где тяжелые транспортные Ан-124 "Руслан" смогли бы спокойно разгружаться и загружаться, а наземный персонал мог осуществлять их обслуживание, не мешая работе аэродрома.
- Будут построены и стационарные объекты в гарнизоне - казармы, столовые, госпиталь, а кроме того, будут оборудованы позиции для зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь", прикрывающих аэродром, - добавил собеседник.
Превращение "Хмеймима" в постоянную базу ВКС России призвано как решить задачу поддержки союзника, так и обеспечить безопасность нашей страны.
- На момент ввода российских ВКС в Сирию вооруженные силы этой страны были достаточно серьезно деморализованы, а наша поддержка позволила восстановить боеспособность, - отметил сенатор Франц Клинцевич. - Разведывательная и огневая поддержка со стороны ВКС позволяет успешно решать стоящие перед сирийской армией задачи. Россия понимает, что, если не принимать мер, масштабная террористическая угроза доберется и до нее. Надо что-то делать, а договориться о совместных действиях с Западом не удается, поэтому идет укрепление отношений с региональными игроками - Сирией, Ираном, Ираком.
Нурхан Эль-Шейх, профессор Каирского университета, член Египетского совета по международным делам (ECFA), эксперт клуба "Валдай", считает, что расширение российского присутствия на Ближнем Востоке благоприятно скажется на ситуации в регионе.
- Россия - это единственный международный игрок, ведущий серьезную борьбу против терроризма, - пояснила эксперт. - США и другие западные страны разыгрывают шоу, но у них нет реальных достижений на местах. Так что длительное присутствие России на Ближнем Востоке будет в интересах не только Сирии, но и арабских стран в целом.
Как подчеркнула политолог, российское присутствие уже многое изменило в Сирии по сравнению с тем, что было год назад.
- Во многих районах ситуация изменилась, но особенно, конечно, стоит сказать об Алеппо, который является очень важным местом для исламистов, - отметила Нурхан Эль-Шейх. -
Разгром исламистов под Алеппо - большой российский успех, победа для региона и поражение для исламистских сил.
Она добавила, что Саудовская Аравия и ряд других стран Персидского залива будут недовольны решением Владимира Путина о сохранении присутствия в Сирии, потому что у них свое видение будущего этой страны, а Россия нарушает их планы.
- Разногласия этих стран с Россией касаются не только сотрудничества с Ираном, но и того, какие группы следует считать террористическими, - отметила профессор. - Наконец, третье, самое существенное различие - в оценке Башара Асада. В Саудовской Аравии полагают, что Россия поддерживает конкретно Асада, но это неверно: Россия поддерживает Сирию и региональный баланс сил.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНОВЬ ОБСУЖДАЕТ ПРОГРЕССИВНУЮ ШКАЛУ НДФЛ
Правительство вернулось к обсуждению введения прогрессивной шкалы НДФЛ (налог на доходы физических лиц), при которой граждане с высокими доходами платили бы в бюджет больше 13%. В качестве одного из вариантов предлагается шкала в 20%. Вместе с этим обсуждается и повышение НДС (налог на добавленную стоимость). Об этом "Известиям" рассказали два источника, близких к финансово-экономическому блоку правительства. Вместе с тем в готовящийся бюджет на 2017-2019 годы такая мера, вероятно, не войдет, а будет отложена до 2020 года из-за сложности ее реализации и социальных рисков, говорят собеседники "Известий". Эксперты полагают, что подобная мера может сильно задеть средний класс, который не успел окончательно сформироваться, из-за одновременного повышения налоговой нагрузки и цен из-за увеличения НДС.
Источники "Известий" подчеркивают, что обсуждение этого вопроса в рамках начавшегося бюджетного процесса официально не идет. Наиболее реалистичная дата запуска обновленного налога, который поступает в бюджеты регионов, в пилотном режиме -2020 год, при острой бюджетной ситуации не исключен 2019 год. Подход к вопросу введения прогрессивного НДФЛ должен быть комплексным и учитывать десятки переменных, уверены чиновники. Ставка НДФЛ как налога на труд должна быть увязана с социальными взносами и НДС, чтобы не создавать дисбаланса в системе.
В целом рассматривать налоги в отрыве от экономической и бюджетной политики государства неверно. В настоящее время цели и принципы такой политики на среднесрочную и долгосрочную перспективу формируются. К налогам надо переходить, определившись с этими приоритетами, - поясняет источник "Известий", близкий к Минфину.
Сейчас бюджет на трехлетку входит в стадию проработки, и "предложений по балансировке огромное множество, в том числе по НДС и НДФЛ", отмечает другой источник "Известий".
Идея перехода к прогрессивной шкале налогообложения не нова и имеет своих сторонников и противников. Министр финансов Антон Силуанов не исключал возможность ее введения после 2018 года (до этого срока власти обещали не менять налоговую систему). В свою очередь экс-глава Минфина Алексей Кудрин называл такую меру нецелесообразной, поскольку лишь 2-3% населения имеют доходы выше 1 млн рублей в год и собирать повышенные налоги с них будет сложно. Наиболее ретивые политики и вовсе предлагали обложить налогом в 50% граждан, зарабатывающих свыше миллиона рублей в месяц. В нынешних обсуждениях со ставкой и величиной дохода пока не определились. Один из собеседников "Известий" говорит о том, что один из вариантов - 20%.
Необходимость пересмотра налоговой системы назрела из-за снижения нефтяных цен и невозможности существенно снизить расходную часть бюджета. Исходя из планов Минфина по снижению дефицита бюджета на 1 п.п. в год начиная с 2017-го разрыв между доходами и расходами в следующем году может составить 2,7 трлн рублей, в 2018-м -1,9 трлн рублей, в 2019-м - 1 трлн рублей. Итого - 5,6 трлн рублей за трехлетку. Повышение подоходного налога проблему бюджетной балансировки решит опосредованно. Дело в том, что НДФЛ поступает в региональные бюджеты, а не в федеральный.
- За счет того, что доходы субъектов вырастут, можно будет сократить трансферт регионам, - говорит член Экономической экспертной группы Александра Суслина.
Правительство планирует направить регионам в виде трансфертов 488 млрд рублей в 2017 году (согласно действующему закону о бюджете). При этом трансферты получают практически все субъекты (71 из 85). Директор департамента межбюджетных отношений Минфина Лариса Ерошкина в июле сообщала, что Минфин может снизить межбюджетные трансферты регионам на 15,5%. Такую меру ведомству удалось бы реализовать безболезненно для регионов, если увеличить их доходы за счет роста налоговых поступлений. В России, свидетельствуют данные Счетной палаты, 14 из 85 регионов (или каждый шестой) имеют госдолг более 100% доходов. Аналитическое кредитное рейтинговое агентство (АКРА) прогнозирует, что дефицит бюджетов регионов России в текущем году вырастет со 106 млрд до 148 млрд рублей. Их совокупный долг при этом может вырасти до 2,4 трлн рублей.
Однако при введении прогрессивной шкалы подоходного налога необходимо найти баланс между ростом поступлений и социальным эффектом, а также не допустить ухода налогоплательщиков в тень.
- В принципе у нас давно назрела необходимость введения прогрессивной шкалы с социальной точки зрения, чтобы богатые платили больше. Это норма. Во всем мире так, - отмечает Александра Суслина и добавляет, что важно, каким образом будет реализовано это решение. - Если мы хотим очередной маневр, что-то повысить, а что-то понизить, то здесь вообще может не получиться выигрыша.
Как полагает эксперт, чтобы повышение НДФЛ было эффективным с точки зрения бюджета, его нужно распространить на "еще толком не сформировавшийся средний класс", что будет болезненно для общества.
РОСФИНМОНИТОРИНГ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СОЗДАНИЯ РЕЕСТРА БЕНЕФИЦИАРОВ
Росфинмониторинг отказался от создания госреестра бенефициаров на базе действующего Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц. Об этом "Известиям" рассказал источник, близкий к Росфинмониторингу. Собеседник уточнил, что нужно дождаться эффекта от реализации на практике ранее принятых поправок в законодательство. Банкиры, которые добиваются создания такого госреестра с 2013 года, настаивают, что имеющиеся механизмы выявления конечных собственников неэффективны.
Борьба с офшорами в России усиливается, а банкам по-прежнему сложно выявлять конечных собственников компаний при приеме их на обслуживание. Банкиры вновь поставили перед Росфинмониторингом вопрос о необходимости создания госреестра бенефициаров - на базе действующего Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц.
Кредитные организации аргументировали свою позицию нежеланием брать на себя повышенные риски в рамках действующего "антиотмывочного" законодательства. Финразведка не пошла навстречу кредитным организациям.
- В ведомстве полагают, что на текущий момент проблема установления бенефициаров решена в результате принятия поправок к 115-му федеральному закону о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем (законопроект принят 23 июня 2016 года), - пояснил "Известиям" близкий к Росфин-мониторингу источник. - Принятые поправки обязывают компании сообщать информацию о своих реальных владельцах при обращении в банки. Даже если конечного бенефициара организации выявить не смогут, они должны будут документально подтвердить, что приняли все меры по выявлению реальных владельцев.
По словам собеседника "Известий", нужно посмотреть, как будет работать этот механизм на практике, и только после этого можно задумываться о следующих шагах, если в них будет необходимость.
Поправки в 115-ФЗ вступят в силу в декабре этого года. При этом банки в рамках действующего "антиотмывочного" законодательства с июня 2013 года должны выявлять реальных владельцев бизнеса при обслуживании. Без единой базы бенефициаров кредитные организации выполняли это требование, используя все имеющиеся ресурсы - ЕГРЮЛ, ЕГРИП, базы СПАРК, Factiva и пр., деятельность которых не регулируется, а также обменивались информацией друг с другом. В 2014 году был принят закон о контролируемых иностранных компаниях. В соответствии с ним россияне должны раскрывать, какие иностранные структуры и компании они контролируют.
Тем не менее на практике банки не раз сталкивались с проблемами при выявлении выгодоприобретателей -часто бенефициарами российских компаний оказывались технические фирмы (или цепочка таких фирм), зарегистрированные в наиболее популярных офшорах (Кипр, Британские Виргинские острова и пр.). Принимать таких корпоративных клиентов на обслуживание или нет, каждый банк решал в соответствии с собственной системой оценки рисков.
Технически процесс выявления реальных собственников бизнеса осложняет и необходимость сбора информации в ручном режиме, поэтому банковское сообщество не раз поднимало вопрос создания официальной базы реальных собственников бизнеса. Впервые вопрос о необходимости такого реестра был поднят в 2011 году, однако активные действия банкиры начали предпринимать в 2013-м. Летом этого года Национальный совет финансового рынка выступил с предложением, что создать реестр бенефициаров можно на базе уже существующего fedresurs.ru. На портале можно узнать полное и сокращенное наименование компании, ее адрес, сферу и регион деятельности. Кроме того, в реестре можно уточнить уставный капитал организации, стоимость ее чистых активов, статус (действующая или нет), данные о единоличном исполнительном органе (как правило, это гендиректор). Вице-президент, руководитель службы финансового мониторинга клиентских операций ВТБ24 Игорь Венгеров отмечает, что "вопрос о выявлении бенефициарных владельцев действительно остается сложным и не до конца урегулированным".
- Кредитные организации не обладают максимально широким набором инструментов для установления этой информации, что, конечно, несколько затрудняет их работу, - пояснил представитель ВТБ24. - Сейчас банки в соответствии со своими внутренними правилами используют различные меры для выявления конечных собственников. Но эта работа достаточно трудоемка и не всегда позволяет получить достоверный результат.
По слов ам начальника службы финансового мониторинга Бин-банка Дины Багетовой, с декабря компаниям действительно будет значительно сложнее скрывать реальных владельцев бизнеса.
- Какой бы длинной ни была цепочка владения, поправки в 115-й федеральный закон обязывают раскрывать сведения о физическом лице - конечном собственнике, - пояснила представитель Бинбанка. - Безусловно, изменения в законодательстве помогут банкам доводить работу по выявлению бенефициаров до логического завершения.
Тем не менее, по словам собеседницы, гораздо эффективнее наделить функцией по выявлению бенефициаров налоговый орган - в момент регистрации юрлица - и включать сведения о бенефициарах в ЕГРЮЛ.
- Это позволило бы снять с кредитных организаций несвойственные им функции по "поиску" конечных бенефициаров своих клиентов. Банки устанавливали выданные сведения о бенефициарах по данным из ЕГРЮЛ наряду с адресом местонахождения организации, сведениями об имеющихся лицензиях и прочими данными, содержащимися в едином госреестре. Использование сведений из ЕГРЮЛ привычно и удобно для банков, - отметила Дина Багатова.
Игорь Венгеров согласен, что "информация о бенефициарных владельцах предприятия должна указываться непосредственно при регистрации компании и подаче всех документов в налоговую инспекцию". При таком сценарии создание отдельного госреестра бенефициаров действительно излишне, резюмируют собеседники.
В декабре 2015 года в Госдуму был внесен законопроект, по которому компании должны раскрывать конечных собственников при регистрации.
"РОСКОСМОС" СОКРАТИТ ЭКИПАЖ НА МКС
"Роскосмос" планирует сократить численность российского экипажа Международной космической станции (МКС) с целью увеличения эффективности программы проводимых исследований и снижения расходов. Вместо трех космонавтов в российском сегменте одновременно будут находиться двое.
- Мы направили письма участникам программы МКС - хотим услышать их мнение относительно того, как нам сокращать экипаж и когда, тут есть нюансы, - рассказал "Известиям" директор по пилотируемым программам госкорпорации "Рос-космос" Сергей Крикалев. - Нас интересует мнение Центра управления полетами, Института медико-биологических проблем (головное учреждение РАН по тематике пилотируемых программ. - "Известия"), наших партнеров по МКС. Намерение сократить экипаж обусловлено тем, что у нас уменьшилось количество грузовых кораблей, направляемых к МКС, атакже осознанием необходимости увеличивать эффективность программы.
Ранее Сергей Крикалев обращал внимание еще на один фактор в пользу снижения численности российского экипажа МКС: многолетние задержки со строительством новых модулей российского сегмента станции. Многофункциональный лабораторный модуль (МЛМ), узловой модуль (УМ) и научно-энергетический модуль (НЭМ) планировали закончить и присоединить к МКС в 2013-2015 годах. Затем по разным причинам запуски были перенесены на 2017-2018 годы. К примеру, МЛМ пришлось вернуть смежнику в ГКНПЦ имени Хруничева для устранения выявленных дефектов: в трубопроводах обнаружили посторонние предметы. А в случае с НЭМом экспертиза и согласование проекта в ЦНИИмаше растянулись на два года.
Сейчас актуализированный график запусков модулей выглядит так: узловой модуль и МЛМ полетят к МКС в 2018 году, НЭМ -в 2019-м.
- Если смотреть на изначальный план, то у нас предполагался запуск многофункционального лабораторного модуля для МКС, а уже потом увеличение экипажа, -пояснял Крикалев в интервью "Известиям". - Но запуск МЛМ несколько раз откладывался, а экипаж тем не менее увеличили. С моей точки зрения, три человека на российском сегменте с учетом того набора оборудования, которое есть сейчас,-это некий перебор. Было бы целесообразнее до ввода в строй МЛМ иметь там двух членов экипажа с российской стороны.
По мнению главного редактора журнала "Новости космонавтики" Игоря Маринина, сокращение российского экипажа даст возможность "Роскосмосу" продолжить зарабатывать на транспортировке иностранцев на МКС после того, как NASA получит новые корабли и откажется от услуг "Роскосмоса" по доставке на орбиту своих астронавтов.
- Постоянное сокращение Федеральной космической программы естественным путем ведет к поиску статей сокращения расходов, - отметил Игорь Маринин. - Остальные программы урезать уже некуда, потому что всё и так сведено к минимуму. А что касается пилотируемой программы, то сейчас мы возим иностранцев - их постоянно трое на орбите, и все они летят туда на наших кораблях "Союз". За это "Роскосмос" получает хорошие деньги ($55-60 млн за доставку одного астронавта. - "Известия"). С 2018 года иностранцы начнут летать на МКС своими кораблями, и получится, что у нас освобождается два из четырех кораблей в году. Наши экипажи тогда будут стартовать два раза в год, один раз весной, другой осенью. И вот встал вопрос: нужно ли нам в каждый корабль сажать трех человек или достаточно двух, и тогда мы сможем возить туда еще одного условного туриста, получая за это деньги. Или можно занять свободное место грузами. А что касается новых модулей, то работу по ним можно спланировать как на трех, так и на двух человек.
Верстая проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП-25), "Роскосмос" был вынужден урезать и расходы на эксплуатацию МКС почти на 30 млрд рублей в сравнении с первоначальным проектом документа. В итоге на эксплуатационные расходы, на управление полетом МКС, материально-техническое и транспортное обеспечение российского сегмента станции, а также на обеспечение программы научных экспериментов бюджетом предусмотрены затраты в объеме 252,1 млрд рублей на 10 лет (еще 12,6 млрд рублей планируется из внебюджетных источников).
Ранее бывший начальник управления пилотируемых программ "Роскосмоса" Алексей Краснов в интервью "Известиям" заявлял, что содержание МКС обходится в $6-6,5 млрд в год, из которых бюджет NASA покрывает половину, остальные расходы делят Европейское космическое агентство, Японское агентство по космосу и "Роскосмос". Суммарный вклад "Роскосмоса" на тот момент, то есть на весну 2013 года, Краснов оценивал в $1 млрд в год.
ДЛЯ РИЕЛТОРОВ ВВЕДУТ ПРОФСТАНДАРТ
Осенью в России будут приняты профессиональные стандарты для риелторов, которые уже разработаны профессиональным сообществом. Как выяснили "Известия", главная особенность нововведения - появление двух по сути новых профессий. Те, кого сейчас называют риелторами, официально станут либо агентами по недвижимости, либо брокерами по недвижимости. Профессиональная деятельность агента в профстандарте определяется как "организация и контроль процессов подготовки, совершения и завершения сделок с объектами недвижимости и правами на них". А то, чем занимается брокер, описывается как "управление процессами оказания риелторских услуг".
Татьяна Деменок, президент Российской гильдии риелторов (РГР) - одного из разработчиков профстандартов, заявила "Известиям", что обе профессии требуют разной квалификации и подразумевают разные действия. Если агент составляет договор, следит за правильностью его оформления и занимается оценкой объекта недвижимости, то брокер непосредственно подписывает договор с клиентом и является субъектом гражданско-правовых отношений.
Он координирует действия агента, проверяет их и несет непосредственную ответственность перед потребителем. Сейчас же и брокеров, и агентов по недвижимости называют одним словом - риелторы.
В пресс-службе Минтруда "Известиям" пояснили, что, согласно принятой процедуре по проекту профстандарта, должно быть проведено обсуждение "с представителями работодателей, профессиональных сообществ, профессиональных союзов (их объединений) и других заинтересованных организаций", после чего разработчик проекта представит его в министерство.
На вопрос, когда именно будут приняты профстандарты для риелторов, в Минтруде ответили, что сейчас все зависит от самих разработчиков.
- Если проект профстандарта соответствует всем требованиям, то проект приказа Минтруда России об утверждении профстандарта размещается для общественного обсуждения на официальном портале проектов нормативных правовых актов www.regulation.gov.ru в течение 10 календарных дней со дня его поступления, - рассказали в пресс-службе Минтруда.
После всех необходимых согласований министерство примет решение об утверждении проекта профессионального стандарта.
По словам Татьяны Деменок, принятие двух стандартов положит начало нормативному регулированию этого рода деятельности. После их утверждения эксперты, участники рынка и парламентарии займутся работой над законопроектом, регламентирующим работу на этом рынке.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов России, член Общественной палаты Владислав Гриб заявил "Известиям", что скорейшее принятие профессиональных стандартов в сфере риелторских услуг необходимо. Как и других регулирующих этот рынок документов.
- Я считаю, что мы опоздали на пять-десять лет, - отметил Владислав Гриб. - Это надо было сделать давно. Рынок риелторских услуг - самый неорганизованный, "серый" рынок. Адвокаты и нотариусы, к примеру, состоят в нотариальных и адвокатских палатах, существуют квалификационные комиссии, стандарты, их деятельность регулируется законом. И если адвокат либо нотариус оказывают неквалифицированную услугу - в том числе и в сфере недвижимости - есть куда пожаловаться. А риелторы выступают почти как лица свободных профессий, к их деятельности нет четких законодательных требований.
Ранее "Известия" сообщали, что законов, определяющих конкретно работу риелторов, в России пока не существует. Ожидается, что весной следующего года будет рассмотрен законопроект, по которому риелторская деятельность должна перейти на принципы саморегулирования. Однако у экспертов нет единого мнения, многие предлагают альтернативный вариант в виде лицензирования. В данный момент нет ни регулирования, ни лицензирования деятельности риелторов. В итоге открыть свою контору и зайти на рынок с годовым оборотом в триллионы рублей фактически может любой желающий.
Владислав Гриб выступает за саморегулирование.
- Надо, чтобы на первом месте была защита прав граждан, - отметил он. - Люди годами копят на жилье, в России квартира - это и главный объект собственности, и ресурс, и само по себе благосостояние. Строителей мы уже обязали становиться членами саморегулируемых организаций, а риелторы нигде не состоят. Это нелогично.
В то же время директор Института социальной политики, сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов убежден, что оба предлагаемых пути регулирования этого рынка неэффективны.
- К сожалению, в нашей стране работает огромное количество "черных риелторов", - заявил Анатолий Голов "Известиям". - А для потребителя главный вопрос - это ответственность. Когда ты работаешь с "черным риелтором", надо понимать: ты работаешь на свой страх и риск, никто перед тобой ответственности не несет. Поэтому эффективных методов регулирования в настоящее время нет. Одни предлагают ввести лицензирование. Ну хорошо, государство выдало лицензию риелтору, а он взял и обманул. Поэтому лицензирование, к сожалению, неэффективный способ. Саморегулирование - ничуть не лучше.
Анатолий Голов считает, что надо присмотреться к зарубежному опыту, где репутация предпринимателя гораздо важнее, чем имеющаяся у него лицензия. В то же время он уверен, что утверждение профстандартов для риелторов необходимо.
- Это позволит потребителю получить представление о механизме работы риелторов, - сказал Анатолий Голов. - Но нужно идти дальше - необходимо четкое описание каждой услуги. В договоре должно быть четко прописано, какие обязательства берет на себя риелтор, что он выполняет за эти деньги и за что он имеет право потребовать дополнительную плату - к нам часто поступают жалобы на необоснованные поборы.
Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.