Байден спровоцировал "морскую войну". Чем она обернётся?
Здравствуйте, поздравляю читателей с наступившим Новым годом, который скорее всего окажется более захватывающим и богатым на события, чем предыдущий.
И одна из причин этого - спровоцированная Байденом "морская война". События, которые разворачиваются в данный момент на морях и в океанах окажут куда большее воздействие на мировую политику и экономику, чем события на суше, за которыми мы наблюдали в году прошедшем.
Потому что львиная доля торговли и линий коммуникаций проходит в мировых водах. Впрочем, обо всём по порядку. И давайте начнём с приказа Байдена взорвать северные потоки, чем он и дал зелёный свет этой "морской войне".
Северные потоки относятся к объектам критической инфраструктуры. И получается, что Байден отдал приказ уничтожить критическую инфраструктуру своих союзников по НАТО - европейцев. Наполовину северные потоки принадлежали и России - получается, что американцы атаковали также объект критической инфраструктуры России. Взрывы произошли на дне Балтийского моря недалеко от берегов Дании, где НАТО частенько проводили учения, в ходе которых американцы и могли заложить взрывные устройства. Европейцы решили молча это проглотить и не стали раскрывать деталей расследования, а Россию к нему просто не допустили. США и подконтрольный им Киевский режим не скрывают своего интереса взорвать и Турецкий поток, что вынуждает усиленно его охранять, потому что такие попытки уже имели место быть. В случае дальнейшего ухудшения отношений России и Запада не исключены и ответные атаки на западные трубопроводы, неспроста НАТО озаботилось их охраной и патрулированием.
Вторым событием прошедшего года, которое можно отнести к морским, является выход России из зерновой сделки. В этом опять же "заслуга" Байдена. Не секрет, что земля, на которой выращивалось вывозимое зерно, принадлежит американским корпорациям, и "зерновая сделка" была нужна американцам, чтобы продать это зерно и получить прибыль. Однако российскую часть сделки США выполнять не хотели, чем и спровоцировали выход России из соглашения. После этого у соседей возникли трудности с вывозом зерна, за что они решили отомстить и атаковали танкер Сиг, перевозивший российскую нефть. Этот инцидент привёл к тому, что страховщики пересмотрели свои тарифы и повысили стоимость страховки для всех судов, перевозящих российскую нефть этим маршрутом. России один такой рейс стал обходиться на 200 тысяч долларов дороже.
Затем Байден решил помочь евреям в геноциде палестинцев. Это спровоцировало новый "морской" инцидент, а точнее целую их цепочку - атаки хуситов на торговые суда в Красном море. Если раньше американцы потирали руки, подсчитывая свою прибыль и убытки своих соперников, то теперь убытки стали считать сами американцы и их союзники. Израилю блокада Красного моря по подсчётам экспертов обойдётся в четыре миллиарда долларов в месяц, что довольно много для такой небольшой страны, находящейся в состоянии затратной войны. Хуситы в этом плане бьют куда надо - по экономике Израиля, что напрямую влияет на способность евреев продолжать боевые действия. А самое главное - делают они это на основании того, что США сами их на это спровоцировали, покрывая Израиль и его военные преступления. Достаться может и самим американцам, ведь через Красное море проходит не только морская торговля, но и интернет-кабели, на которые завязана работа многих американских компаний и сервисов. В этом районе проходит 17% мирового интернет-трафика.
В прошлом году на один из интернет-кабелей на территории Египта была совершена диверсия, что привело к сбоям в работе таких гигантов как Google, Amazon и Microsoft - их сервисы стали недоступны во многих странах региона и сбои наблюдались даже в Британии. Учитывая, что американцы собираются нанести удары по хуситам, ничто не мешает им в ответ перерезать кабели и нанести ущерб американскому бизнесу. Тем более, что интернет-кабель это более легкая цель, чем газопровод, обычно такие кабели диаметром чуть больше поливочного шланга и справиться с ним может водолаз-любитель с обычным снаряжением, особенно на небольших глубинах или если кабель на части своего маршрута и вовсе выходит на сушу.
Американская экономика представляет собой по большей части сферу услуг, а эти услуги во многом предоставляются через интернет, 95% трафика которого передаётся через подводные интернет-кабели. В том числе сюда можно отнести финансовые услуги, например работу брокеров, предоставляющих доступ к торгам на фондовом рынке ценными бумагами, и чья работа просто встанет в случае перебоев с интернетом, что тоже уже было во время землетрясения в Азии, которое повредило кабели. Тогда торги ценными бумагами встали в Гонконге и на Тайване. Кабели это также работа ФРС США и СВИФТ и функционирования доллара как мировой валюты международных расчётов. Это и работа интернет-магазинов и даже работа американских военных баз в различных странах, которые тоже обмениваются некоторой информацией между собой и своими союзниками на других континентах через сеть подводных кабелей. Для таких стран как Австралия подводные интернет-кабели это особо ценная инфраструктура и там для их защиты существует даже специальное подразделение ACMA. А вот "Старлинк" Илона Маска тут мало чем поможет, потому что спутники тоже берут информацию, передающуюся через подводные интернет-кабели, ведь их пропускная способность гораздо выше, а через спутники сложно, точнее пока невозможно передавать такой большой объём данных, какой передаётся через подводные кабели. Американцы эту проблему прекрасно осознают.
Поэтому американские корпорации в последнее время решили взять на себя дополнительные расходы и проложить свои собственные интернет-кабели, по возможности вдали от потенциальных зон военных конфликтов, например вдоль западного побережья Африки. Также количество интернет-кабелей строится с некоторым запасом, чтобы в случае повреждения одного трафик можно было пустить по другому. Повреждения нередко случаются и в мирное время и по совершенно случайным обстоятельствам - например кабель может повредить подводное землетрясение, кто-то из обитателей мирового океана или же корабль, слишком близко бросивший якорь. Яркий пример из недавних, который широко освещался в СМИ, это повреждение эстонско-финского газопровода Balticconnector китайским судном. Тогда младоевропейцы перепугались, что Россия начала мстить за Северный поток, но это оказалась всего-лишь случайность. В тот день была штормовая погода и китайское судно зацепило газопровод своим якорем. Но визгу было на весь мир, что это русские. Тот инцидент наглядно показал, что Запад боится последствий, если русские решат ответить на развязанную Байденом войну против подводной инфраструктуры, к которой относятся не только газопроводы, но и упомянутые выше интернет-кабели.
Обычно их повреждения устраняются быстрее, чем газопроводов, починить которые гораздо сложнее. Пользователи интернета чаще всего не замечают больших проблем. Редко они остаются совсем без интернета, чаще просто падает скорость. Но в случае намеренной диверсии против подводных кабелей, особенно нескольких одновременно, связь может исчезнуть совсем и надолго. Тем более заниматься ремонтом таких кабелей могут только специальные суда, а их было построено немного, в расчёте на мирное время и лишь случайные инциденты природного характера или чьей-то оплошности. Но даже на такие случаи не всегда хватало свободных ремонтных судов. Например когда в Тонго произошло извержение вулкана, повредившее интернет-кабель, ближайший корабль, который мог бы его починить, находился в 4700 км, и не мог быстро прийти на помощь, поэтому людям там пришлось сидеть без интернета несколько недель. Но жители Тонго это пережили, а вот для любой западной экономики, включая американскую или для азиатской, типа Тайваня, Японии или Южной Кореи несколько недель без интернета это миллиардные убытки корпораций и угроза нац. безопасности.
Раз уж упомянул Азиатско-Тихоокеанский регион, давайте поговорим о последствиях возможной блокады Тайваня, которая тоже относится к морскому театру действий и которая вполне реальна. Раз американцы решили, что им можно всё, то почему нельзя другим? Си Цзиньпин недавно назвал "исторической необходимостью" возвращение Тайваня, и в случае если это не удастся сделать мирным путём, блокада острова кажется вполне логичным шагом, чтобы американцы не смогли поставлять туда оружие и чтобы тайваньцы ощутили на себе все прелести сотрудничества с США, когда они не смогут торговать с внешним миром. При таком сценарии на рынок не смогут попасть тайваньские чипы, что здорово ударит по западным экономикам. У самих китайцев чипы производятся и на материке, пускай не такие продвинутые, как на Тайване, но для товаров пятилетней давности сойдёт. Страны, входящие в БРИКС, могут на какое-то время лишиться технологических новинок, но в наличии хотя бы будут менее продвинутые модели смартфонов, ноутбуков и компьютеров. А вот США и Запад на своей территории не производят даже устаревшие чипы, не говоря о самых продвинутых, если не считать производств Самсунг в Корее и некоторых предприятий в Японии, но этого явно недостаточно для потребностей всех западных компаний. И поэтому в минусе окажутся они, если не успеют к тому времени построить у себя фабрики. Через Тайваньский пролив также проходит морской торговый трафик из Японии и Южной Кореи, и Байден, развязав "морскую войну", может здорово подставить эти страны, как он уже подставил европейцев, которым пришлось искать обходные маршруты для своих торговых судов, ходивших через Красное море.
В итоге развязанная Байденом "морская война" может привести, а точнее уже приводит к возрастающим издержкам западных компаний - дорожают энергоносители из-за перебоев с поставками трубопроводного газа и рисков для газовозов с СПГ, а также логистика из-за более длинных маршрутов. В случае проблем с мировым интернетом, могут пострадать интересы компаний не только в сфере реального производства, но и сферы услуг. Если бы США под руководством Джо Байдена придерживались хоть каких-то правил, их бы придерживались и остальные, а теперь получается, что всем можно всё, а значит никакая морская инфраструктура и торговля не может считаться безопасной. Это критично для многих стран коллективного Запада, об интересах которых Байден не подумал, когда принимал решения, которые привели к такой ситуации и которая в этом году видимо будет лишь набирать обороты, потому что никому не нравится, что американцы считают, что им можно всё, а другие будут молча на это смотреть. Как бы не так.