Безработные на Ferrari и Lexus в опасности: налоговая изучает расходы

Появилась новость: московская налоговая служба обратила внимание на неработающих граждан. Вернее, на их расходы.

Я всецело поддерживаю эту работу, потому что немного задрали истории о том, как «безработный на Феррари столкнулся с безработным на Лексусе». Лично я, депутат Госдумы, езжу на служебной «Ладе-Веста» или вообще на метро.

У нас действительно немало людей (и они действительно сосредоточены именно в Москве и немного в Питере), которые не имеют официальных доходов, но при этом имеют офигительные (извините, другого слова не подберу) доходы.

Поэтому вполне логично у них спросить: «Откуда дровишки?»

«Богатая бабушка оставила»

Нет, конечно, каждый из них может рассказать о том, что «бабушка умерла, но оставила мне кубометр долларов, которые скопила за жизнь, экономя на всём ради внучка». Тогда никто ничего доказать не сможет, потому как у нас, к сожалению, отсутствует налог на сверхвысокое наследство. Олигархи в своё время смогли ввести это положение, чтобы спокойно передавать наследство своим детям («Единая Россия», естественно, поддержала).

Но даже в этом случае налоговая служба может поинтересоваться: «А сколько именно кубометров денег оставила бабушка?» И если вдруг выяснится, что расходы превышают даже эту заявку, то кто-то попал.

Понятно, что подходить к проблеме «безработных на Лексусах» надо подготовившись. Сначала можно потренироваться на кошечках (зачёркнуто) на чиновниках. В их отношении должен применяться принцип, сущесвующий в Сингапуре: анализировать не только доходы, но и расходы.

И если вдруг мои доходы окажутся выше расходов, то меня пригласят на специальную комиссию, которая проверит достоверность предоставленных данных. На которой очень вежливо скучным голосом поинтересуются: «Объясните, может быть мы чего-то не понимаем».

Честному бояться нечего

Потому что на самом деле могут быть очень подозрительные симптомы, которые имеют нормальное объяснение. Например, у меня есть два счёта, каждый в одном из крупных отечественных банков. И система комиссионных, кэшбеков и всяких стимуляций устроена так, что деньги выгоднее получать на счёт в одном банке, а потом перегонять в другой.

В результате у меня получается колоссальный оборот денег, но по сути я просто перекладываю деньги, образно говоря, из одного кармана в другой. В отчёте это выглядит так, будто я вращаю колоссальными средствами. И это вызывает оторопь у проверяющих.

Зная, что их такие потоки денег могут смутить, заранее запасаюсь всеми подтверждающими документами, которые с лёгким сердцем готов показать любой проверке. И даже считаю, что такая проверка — это нормальная процедура, через которую надо проходить любому честному человеку.

Потренироваться перед большой работой

Поэтому я волне поддерживаю, если у каждого чиновника будут интересоваться: вот вы купили домик и даже внесли его в декларацию. Расскажите, откуда у вас деньги, потому что за последние три года вы таких средств официально не зарабатывали.

Кстати, при таком подходе обязательно надо учитывать ещё и регулярные расходы человека. Потому что сейчас действует принцип, когда цена одной покупки меньше, чем доходы за три года, то за неё не надо отчитываться. Согласитесь, это немного похоже на бред.

Пару лет такую схему можно поотрабатывать на московских чиновниках, потом перейти на всех остальных.