Что грозит Елене Блиновской по деле об уклонении от уплаты налогов? Мнение адвоката
Адвокат Иван Яголович объяснил RTVI, что может грозить Елене Блиновской по обвинениями о неуплате налогов и "отмывании" доходов и почему дело может не дойти до суда.
<strong>Утром 27 апреля б</strong><strong>логера и автора курса "Марафон желаний" Елену Блиновскую</strong> <strong><a href="https://rtvi.com/news/elenu-blinovskuyu-zaderzhali-po-delu-ob-uklonenii-ot-uplaty-nalogov/">задержали</a> </strong><strong>при попытке пересечь границу на арендованном автомобиле. Ее </strong><strong>подозревают <b>в</b> <b>уклонении</b> <b>от</b> <b>уплаты</b> <b>налогов</b> и <b>отмывании</b> денег в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198, п. «б» ч. 4 ст. 174.<b>1</b> УК РФ). По информации СК, Блиновская использовала схему "дробления" бизнеса, ее супруг, на которого якобы записано как минимум 14 компаний, проходит в деле в статусе свидетеля.</strong> <div class="intext-box">
<em>Что известно о задержании Елены Блиновской RTVI рассказывал <a href="https://rtvi.com/news/chto-izvestno-o-zaderzhanii-blogera-eleny-blinovskoj/">здесь</a>. </em>
</div> Вероятность того, что Елену Блиновскую возьмут под стражу, достаточно велика, считает адвокат, партнер консалтинговой компании «Номен» Иван Яголович. По его словам, причиной может стать то, что блогера задержали на границе с участием ФСБ, которыая "в такие налоговые дела просто так не лезут".
Наказание по вменяемым Блиновской статьям — 174 и 198 УК РФ — может быть достаточно серьезным, отметил юрист. <blockquote>"По 198 статье, это небольшая тяжесть, не очень много — до трех лет. А по 174 все по-взрослому. У нее там особо крупный размер, 2 часть 198 статьи, раз у нее дробление, при таком раскладе может еще попасть ее супруг как соучастник. Сейчас он пока в свидетельском статусе. Тогда у нее еще "группа лиц" добавляется ко всему прочему", — рассказал Яголович.</blockquote> При этом дело Блиновской, по мнению адвоката, может закончиться довольно быстро. По его словам, срок давности по статье об уклонении от уплаты налогов (198 УК РФ) мог истечь уже сейчас — по статьям небольшой тяжести он составляет два года.
"То есть у нее проверялся 2021 год, условно говоря, первый квартал, тогда срок давности истекает с нового года. То есть ей по факту полгода осталось, это прекратится в любом случае, потому что за такое время ее даже в суд не передадут, не успеют", — уверен адвокат.
Обвинение по второй статье, о легализации или отмывании денежных средств, полученных преступным путем (174 УК РФ) более серьезное, считает Яголович. Эта статья считается тяжкой, если речь идет об особо крупном размере и преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Срок давности в таком случае составляет десять лет, а максимальное наказание достигает семи лет лишения свободы. Также среди санкций по статье о легализации доходов — принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы и запретом заниматься определенной деятельностью, штраф в размере дохода осужденного за период до пяти лет.
Адвокат не исключил, что по 174 статье Блиновской могут назначить реальный срок, а также поместить ее под арест на время следственных действий — если смогут доказать, что она пыталась сбежать из страны, зная о заинтересованности силовиков. <blockquote>"Вопрос в том, рискнут ли они ее под стражу брать, хотя на самом деле основания есть, если они смогут доказать, что ее кто-то предупредил. Но раз ее брала ФСБ, она могла быть на прослушке или что-то в этом роде, потому что это не их дела, а вот какую-нибудь коррупцию вылавливать — это уже их история. Поэтому они могли там нарисоваться. Но если она от кого-то получила информацию, это не ее состав будет, а того, кто информацию слил — то есть ее это не коснется", — уверен Яголович.</blockquote> Однако обвинение может столкнуться с трудностями в части обоснования, так как статья о легализации доходов, по его словам, "для налоговых дел не специфичная".
"Там состав преступления образуется от сокрытия полученных преступных доходов, а поскольку это налоги, то она никаких доходов не получила, она просто не заплатила свои собственные деньги. То есть если бы она возвращала налог, ей налоговая перечислила этот налог и потом она эти деньги на что-то потратила, это 174.1 в чистом виде. В том виде, как у нее это сделано, это очень спорная статья. Я вообще не уверен, что она удержится", — объяснил он. <blockquote>"То есть Следком это сейчас практикует, но будет ли она в суде так проходить, неизвестно. Есть определенные постановления пленума Верховного суда, и он не очень четко описывает, что можно по этим делам расследовать. Есть вероятность, что и по 174 статье все прекратится. Но нервов ей намотают конкретно", — уверен Яголович.</blockquote> Также адвокат подчеркнул, что правоохранительные органы "занялись блогерами еще два года назад". Нынешние процессы, в том числе против <a href="https://rtvi.com/news/u-blogershi-ler_chek-i-ee-muzha-proshli-obyski-po-delu-o-neuplate-nalogov/">Валерии Чекалиной</a> и <a href="https://rtvi.com/news/sk-zavel-ugolovnoe-delo-protiv-blogershi-aleksandry-mitroshinoj/">Александры Митрошиной</a>, по его мнению, результат проверок, которые шли на протяжении двух лет.
"Коллеги из налоговой еще два года назад отработали всех крупнейших блогеров, другое дело, что большинство блогеров разрешили эти вопросы — либо они защитились удачно, либо заплатили [налоги], но дошли до такой истории единицы", — заключил Яголович.