Драматурга Светлану Петрийчук поставили на учет в СИЗО как склонную к терроризму и экстремизму
Автора пьесы «Финист Ясный Сокол», драматурга Светлану Петрийчук, арестованную по обвинению в оправдании терроризма из-за спектакля, поставили на профилактический учет в СИЗО как «лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности». Информация об этом появилась в телеграм-канале в ее поддержку, который ведет муж сценаристки Юрий Шехватов.
Как следует из инструкции Минюста по профилактике правонарушений, на профучет обычно ставят заключенных, которые склонны к побегу, нуждаются в лечении наркомании и алкоголизма или являются лидерами «группировок отрицательной направленности».
В документе говорится, что с осужденными, поставленными на профилактический учет могут проводить «индивидуальные беседы», изолировать их от «связей, оказывающих негативное влияние», привлекать к труду, а также «использовать в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей».
Юрий Шехватов предполагает, что постановка его супруги на профучет в СИЗО может означать «изменение условий содержания на усмотрение администрации, профилактические беседы и особый контроль». «Решение комиссии, разумеется, будет обжаловано нашими адвокатами», — говорится в сообщении.
Дело Беркович и Петрийчук
Петрийчук вместе с режиссером Евгенией Беркович задержали 4 мая, их обвинили в оправдании терроризма из-за спектакля «Финист Ясный Сокол». Он основан на реальных историях женщин, которые вышли замуж за радикальных исламистов. В 2022 году постановка получила «Золотую маску» за лучшую работу драматурга и лучшую работу художника по костюмам.
На следующий день, 5 мая, Замоскворецкий суд Москвы отправил женщин в СИЗО на два месяца — до 4 июля. Как писала «Фонтанка», экспертизу постановки проводила группа лиц во главе с основателем так называемой деструктологии Романом Силантьевым. Эксперты обнаружили в «Финисте» «идеологию исламизма и джихадизма», а также «признаки идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России».
Вскоре после того, как об этом стало известно, Духовное управление мусульман (ДУМ) и Российский еврейский конгресс (РЕК) попросили Следственный комитет проверить высказывания Силантьева на антисемитизм. В день ареста Беркович и Петрийчук эксперт заявил телеграм-каналу Lomovka, что в спектакле «Финист Ясный Сокол» «действительно» имеет место оправдание терроризма.
«Эти вещи недопустимы. Особенно когда за это театральные премии дают, когда это пиарится, даже когда это люди еврейской национальности делают. Я уже не в первый раз наблюдаю, что евреи активно за ваххабитов выступают», ― говорил он.
В РЕК заявили, что Силантьев транслирует бытовые предрассудки, которые разжигают межнациональную рознь. По мнению организации, высказывания религиоведа формируют в обществе негативное отношение к евреям, а значит, его экспертиза по делу Беркович не может быть объективной. Кроме того, по просьбе организации признанный научным сообществом российский ученый Михаил Дымарский провел лингвистическую экспертизу высказываний Силантьева.
На рассмотрении апелляции на арест Беркович и Петрийчук 30 мая адвокат режиссера — Ксения Карпинская — ходатайствовала перед судом о приобщении к материалам дела экспертизы РЕК. Мосгорсуд приобщил документ к материалам дела, однако решение о мере пресечения оставил без изменений, признав законным арест как Беркович, так и Петрийчук.
В этот же день десятки российских ученых, специалисты как по гуманитарным, так и по естественным наукам, подписали открытое обращение «против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания».
В документе, размещенном на сайте Совета по этике научных публикаций, говорится, что «деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в России, не значится, «равно ее нет и в международном научном пространстве». Авторы обращения также отмечают, что публикации по этой теме «сводятся к творчеству одного автора» — Романа Силантьева.