О партийных программах и легитимности выборов

В начале встречи руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов представил данные соцопроса. Согласно им, только 13% опрошенных заявили, что изучают программы партий, 57% ответили, что имеют общее представление об их содержании. Однако 64% опрошенных признались, что их интересует, с какими программами партии идут на выборы.

Эксперты «круглого стола» проанализировали программы всех партий и представили основные положения в виде тезисов.
Наибольшее внимание партии уделили социальным темам. 
Новым трендом стало растущее внимание партий к вопросам экологии. Эту тему, так или иначе, затрагивают 10 из 13 партий. Впрочем, тенденция объясняется тем, что, согласно социологическим опросам, граждане России стали чаще интересоваться экологической повесткой. 

Одной из центральных тем информационной повестки последних месяцев стали борьба с пандемией и обязательная вакцинация, однако она нашла отражение в программах лишь 5 партий. 
Обращает на себе внимание тот факт, что такую важную социальную тему как поддержка семей затрагивают лишь 6 партий. Её упоминают «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду», «Коммунисты России» и Партия пенсионеров. 

Участники круглого стола назвали самой объёмной (по числу знаков) программу ЕР. По их мнению, она содержит больше всего тем.
Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин отметил, что «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.

Таким образом, большинство партий представили социально ориентированные программы, также уделив внимание вопросам экономики, развития регионов и поддержки бизнеса. 
Необходимо также отметить, что эксперты презентовали доклад «Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года» на площадке ТАСС 25 августа.

Авторы проанализировали современные формы и методы делегитимации выборов, которые заранее позволяют внушить избирателям негативные установки. Так, авторы доклада отмечают, что в стратегии делегитимации - три основные тактические линии: массовые фальсификации, недопуск оппозиционных кандидатов, а также заявления о том, что власть нелегитимна. 

По словам экспертов, все тактические линии подкрепляются психологическими инструментами воздействия, заранее заготовленной позицией международных организаций, а также масштабным вбросом фейковой информации. Так, например, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло убежден, что отказ ОБСЕ от участия в наблюдении за выборами в России – предварительно продуманная провокация, манипуляторная многоходовая техника, которая позволит представителям миссии по окончании выборов, признать их незаконными, так как не было возможности получить информацию «из первых рук».

Василий Дацюк, председатель совета ветеранов городского округа Воскресенск:
«Скажу, что избирателям необходимо знакомиться с предвыборными программами партий. Это важно для доверия и понимания ситуации в целом. Действительно, приведенные в докладе статистические данные, фактура исследования интересна, полезна, актуальна! Гражданская активность сегодня заметно повышается, жители интересуются общественными и социальными вопросами, волнует их и перспектива предстоящих выборов. Считаю, что роль наблюдателей от Общественной палаты в этой связи приобретает особую значимость. Главное, отмечают люди - это открытость, прозрачность и легитимность».