Эрмитаж - допотопный дворец в центре Петербурга: кто на самом деле построил главный дворец Питера? История, о которой молчат экскурсоводы.
Вы когда-нибудь замечали, как при посещении Эрмитажа вас охватывает необъяснимое чувство? То самое, когда смотришь на величественные колонны и думаешь: "Что-то здесь не так..." Я испытал это впервые еще студентом, когда, прогуливаясь по залам главного музея Петербурга, вдруг осознал — официальная история этого здания трещит по швам, как старый лед на Неве в марте.
Эрмитаж - допотопный дворец в центре Петербурга: кто на самом деле построил главный дворец Питера? История, о которой молчат экскурсоводы
Представьте: вы стоите перед Зимним дворцом, любуетесь его фасадом, и вдруг понимаете, что окна цокольного этажа на 80% уходят под землю. Странно, не правда ли? Зачем строить окна, которые будут засыпаны грунтом? А может... их никто и не засыпал? Может, это здание гораздо древнее, чем нам говорят, и просто со временем оказалось частично под землей?
Зачем строить окна, которые будут засыпаны грунтом? А может... их никто и не засыпал?
Сегодня я приглашаю вас отправиться в увлекательное путешествие за кулисы официальной истории. Мы заглянем туда, куда не водят туристов, и зададим вопросы, которые экскурсоводы Эрмитажа старательно обходят стороной. Вы узнаете о технологиях, опередивших своё время на сотни лет, о загадочных подземных лабиринтах и о том, почему документы о строительстве главного дворца Российской империи таинственным образом исчезли.
Готовы увидеть Эрмитаж новыми глазами? Готовы усомниться во всём, что вам рассказывали о Петербурге? Тогда устраивайтесь поудобнее — эта история перевернет ваше представление о прошлом нашего города и, возможно, всей человеческой цивилизации. И помните: иногда самая невероятная версия оказывается ближе всего к истине...
Эрмитаж - допотопный дворец в центре Петербурга: кто на самом деле построил главный дворец Питера? История, о которой молчат экскурсоводы
Когда экскурсовод молчит громче, чем говорит
Начнём с простого наблюдения: вы когда-нибудь замечали, как экскурсоводы Эрмитажа мастерски уходят от прямых вопросов о строительстве здания? Я однажды имел неосторожность спросить у солидной дамы с бейджиком "Почему в подвале окна на 80% ниже уровня земли?" Реакция была примечательной — она посмотрела на меня так, будто я предложил ей украсть "Данаю" Рембрандта и скрыться на моторной лодке по Зимней канавке.
вы когда-нибудь замечали, как экскурсоводы Эрмитажа мастерски уходят от прямых вопросов о строительстве здания?
"Особенности архитектурного решения барокко", — отчеканила она и стремительно перешла к рассказу о любовных похождениях Екатерины II. Классический приём петербургского ухода от темы — заговорить о чём-то фривольном, чтобы смутить спрашивающего.
А ведь вопрос был вполне резонный! Если верить официальной истории, Зимний дворец строился с нуля. Но тогда почему в его цокольном этаже полноценные окна, которые сейчас на 80% закопаны в землю? Выходит, либо архитектор был большим оригиналом и решил построить окна для кротов, либо... здание было гораздо выше, а потом его частично засыпало грунтом?
Архивы, которых "случайно" нет
Самое интересное в истории Эрмитажа — это полное отсутствие оригинальных документов о его строительстве. Вот как удобно получилось — все чертежи, планы и сметы таинственным образом исчезли! Официальная версия гласит, что документы сгорели при пожаре 1837 года.
Официальная версия гласит, что документы сгорели при пожаре 1837 года.
Ну конечно, огонь избирательно уничтожил именно те бумаги, которые могли бы пролить свет на истинную историю здания. Прямо как в анекдоте про студента, у которого собака съела именно ту страницу конспекта, которую спросил профессор.
Архивы, которых "случайно" нет
То, что сохранилось в архивах — лишь копии XIX века неизвестного происхождения. И это при том, что в России бюрократия всегда была на высоте! У нас сохранились квитанции на покупку гвоздей для строительства деревянных мостков где-нибудь в Вышнем Волочке, но документация на главный дворец империи таинственно исчезла. Не находите это странным?
Архивы, которых "случайно" нет
Технологии, опередившие время на пару столетий
Теперь к самому интересному — к технологиям строительства. В 1946-1948 годах, когда Эрмитаж восстанавливали после блокады, студенты-архитекторы обнаружили нечто поразительное. Оказалось, что здание построено с применением технологий, которые официально появились лишь в XX веке!
В 1946-1948 годах, когда Эрмитаж восстанавливали после блокады, студенты-архитекторы обнаружили нечто поразительное.
Представьте себе удивление молодых специалистов, когда при разборе повреждённой крыши они нашли балки, созданные методом склеивания конструкций — технологией, которая считалась новаторской в середине XX века! А огромные стальные балки, поддерживающие перекрытия, были изготовлены из металла такого качества, которое в XVIII веке просто не умели производить.
Технологии, опередившие время на пару столетий
Один мой знакомый инженер-строитель, осматривавший Эрмитаж во время реставрации в 1990-х, рассказывал мне за чашкой чая в кафе на Малой Морской:
"Понимаешь, если бы мне показали эти конструкции без привязки к зданию, я бы сказал, что это работа конца XX века. Математические расчёты нагрузок настолько точны, что для их выполнения требуется компьютерное моделирование. Как это могли сделать в XVIII веке — уму непостижимо!"
Колонны, которые невозможно создать
А вы когда-нибудь обращали внимание на колонны Эрмитажа? Эти монументальные произведения искусства поражают своим совершенством. Но вот что любопытно: даже с современными технологиями создать подобные колонны крайне сложно!
Колонны, которые невозможно создать
Для изготовления сотен колонн из натурального камня, украшающих Эрмитаж, потребовались бы специальные фрезерные машины, которых просто не существовало в XVIII веке. Современные камнерезы высшей категории только разводят руками — для создания таких шедевров необходим специальный камнерезный центр с программами обработки и возможностью тщательного отбора горной породы.
Колонны, которые невозможно создать
Официальная история утверждает, что все эти колонны были сделаны вручную обычными крестьянами "в перерывах между сельскохозяйственными работами". Ну да, конечно! А Исаакиевский собор, видимо, строили дачники по выходным, между шашлыками и прополкой моркови. Как говорят у нас в Питере: "Верится с трудом, батенька!"
А Исаакиевский собор, видимо, строили дачники по выходным, между шашлыками и прополкой моркови
На некоторых колоннах можно заметить странные царапины и надписи, которые выглядят так, будто кто-то пытался оставить свой след на предметах, к которым не имел никакого отношения. Это напоминает ситуацию в Древнем Египте, где идеально обработанные саркофаги иногда "украшены" примитивными рисунками более поздней эпохи.
Колонны, которые невозможно создать
Подземные тайны: что скрывается под Зимним дворцом?
Особый интерес представляют подвалы Зимнего дворца. По официальной версии, там хранили дрова для каминов. Но в 1838 году, когда инженер Станислав Маслецкий устанавливал новую систему отопления, в подвалах обнаружились странные металлические основания из нержавеющей стали — материала, который не был подвержен коррозии даже спустя десятилетия!
обнаружились странные металлические основания из нержавеющей стали — материала, который не был подвержен коррозии даже спустя десятилетия!
Более того, оказалось, что во дворце уже существовала обширная сеть воздуховодов, способная доставлять тёплый воздух из подвала во все помещения, кроме личных покоев императора. Это свидетельствует о том, что ранее в Зимнем дворце функционировала система отопления, гораздо более совершенная, чем камины и печи, которые использовались до 1838 года.
оказалось, что во дворце уже существовала обширная сеть воздуховодов
Представьте себе картину: приходит инженер устанавливать "новейшую" систему отопления и обнаруживает, что она уже есть, причём гораздо более совершенная! Это всё равно что прийти к бабушке устанавливать интернет и обнаружить у неё в серванте квантовый компьютер.
Представьте себе картину: приходит инженер устанавливать "новейшую" систему отопления и обнаруживает, что она уже есть, причём гораздо более совершенная!
А в 1946 году в подземельях Эрмитажа обнаружили бетонные коридоры неизвестного происхождения. Технология бетона появилась значительно позже официальной даты создания Эрмитажа, однако эти тоннели тянутся на десятки километров под дворцом и другими историческими зданиями города. Под землёй также нашли древние решётки с печатями XVIII века — получается, сами туннели намного старше официальной истории Эрмитажа!
эти тоннели тянутся на десятки километров под дворцом и другими историческими зданиями города.
Один старый смотритель музея по секрету рассказал мне, что в 1970-х годах при прокладке новых коммуникаций рабочие наткнулись на странное помещение с приборами, напоминающими электрические устройства. Но информация об этой находке быстро исчезла из всех отчётов. "Нам велели молчать и забыть об увиденном", — прошептал он, нервно оглядываясь по сторонам, хотя мы были одни в пустом кафе на Миллионной улице.
Загадки интерьеров: искусство, опережающее время
Интерьеры Эрмитажа — это отдельная тема для размышлений. Взгляните на знаменитые вазы в залах музея. Они выглядят так, будто выточены из цельного куска камня. Например, Колыванскую вазу просто невозможно сделать вручную. Несмотря на то, что сейчас есть станки с ЧПУ, мы не можем повторить ничего подобного — эти шедевры изготовлены по технологии, которая давно утеряна.
Колыванскую вазу просто невозможно сделать вручную.
На многих скульптурах в залах присутствуют странные технологические отверстия. Зачем они и чем были сделаны — непонятно. Современные скульпторы только разводят руками: "Мы так не умеем".
А что насчёт освещения? Экскурсоводы утверждают, что использовались свечи. Но, положа руку на сердце, разве хватит свечек, чтобы осветить огромные залы дворца? Это всё равно что пытаться осветить Невский проспект фонариком из смартфона!
Даже император Александр III после оборудования Зимнего дворца электричеством воскликнул: "Боже мой! Кто бы мог подумать, что тут вверху скрывается такая красота, которую мы раньше не могли видеть!"
Выходит, создатели этих шедевров рассчитывали, что в будущем появится более яркое освещение, и лишь тогда проживающие во дворце смогут насладиться его роскошью в полной мере.
Солнечные символы: что они означают?
Ещё одна загадка Эрмитажа — обилие солярных символов в его интерьерах. В залах Эрмитажа полно древних солнечных знаков, как будто музей строили язычники, а не христиане. Эти символы присутствуют на полах, потолках, в орнаментах.
В знаменитой Ротонде на полу красуется мозаика с лучами солнца, торчащими из-под круглой колоннады. В Исаакиевском соборе на полу тоже имеется похожий орнамент. По мнению некоторых исследователей, эти символы не имеют отношения к религии — скорее, они обозначали расположение помещений в зависимости от сторон света и времени года.
В знаменитой Ротонде на полу красуется мозаика с лучами солнца, торчащими из-под круглой колоннады
Однажды я спросил об этих символах старого профессора архитектуры. Он посмотрел по сторонам, понизил голос и сказал: "Знаете, это похоже на древнюю систему навигации. Такие символы встречаются в постройках, которые гораздо старше официальной истории Петербурга. Возможно, Эрмитаж — лишь часть древнего комплекса, существовавшего задолго до Петра I". После этого он быстро сменил тему, словно испугавшись сказанного.
Атланты и другие загадки: кто они на самом деле?
Отдельного внимания заслуживают знаменитые Атланты Эрмитажа. История их происхождения полна противоречий и нестыковок. То же касается и знаменитой Большой чаши.
Атланты и другие загадки: кто они на самом деле?
Если внимательно рассмотреть лица Атлантов, можно заметить, что они совсем не похожи на типичные образцы скульптуры XVIII века. Их черты лица, пропорции тел, выражение — всё это выглядит гораздо более древним, почти инопланетным.
Если внимательно рассмотреть лица Атлантов, можно заметить, что они совсем не похожи на типичные образцы скульптуры XVIII века
Мой друг, художник-реставратор, работавший с некоторыми скульптурами Эрмитажа, однажды за бокалом "Балтики" признался: "Ты знаешь, я видел внутреннюю структуру одной из статуй с помощью современного сканера. Там обнаружилась металлическая арматура такой сложной конфигурации, что даже сейчас такое сделать непросто. Как это могли создать в XVIII веке — загадка".
Так кто же построил Эрмитаж?
Все эти факты заставляют задуматься: а что, если Эрмитаж гораздо древнее, чем нам говорят? Что, если он был построен задолго до основания Санкт-Петербурга? Есть вполне обоснованные основания предполагать, что история нашего города начинается не с 1703 года, когда Петр I якобы заложил Петропавловскую крепость на пустом месте.
Есть вполне обоснованные основания предполагать, что история нашего города начинается не с 1703 года, когда Петр I якобы заложил Петропавловскую крепость на пустом месте.
Помню, как-то раз я разговорился с пожилым профессором истории на набережной Мойки (имя, по понятным причинам, назвать не могу). Он долго молчал, глядя на фасад Эрмитажа, а потом неожиданно сказал: "Знаете, есть теория, что Петр просто присвоил себе уже существовавший город. Что на месте Петербурга был древний мегаполис, который частично ушел под воду, частично был засыпан грунтом. А Зимний дворец — это просто откопанное здание допетровской эпохи".
есть теория, что Петр просто присвоил себе уже существовавший город. Что на месте Петербурга был древний мегаполис, который частично ушел под воду, частично был засыпан грунтом.
Когда я недоверчиво усмехнулся, профессор показал мне старинную гравюру с изображением устья Невы, датированную якобы началом XVIII века. На ней отчетливо виднелись очертания крупных зданий там, где сейчас стоит Эрмитаж. "Откуда здания, если город только начинали строить?" — спросил он и загадочно улыбнулся.
Теория "закопанного Петербурга" и Эрмитаж
Сторонники теории "закопанного Петербурга" рассматривают здание Зимнего дворца именно как откопанное. По их мнению, его откопали, но без одного этажа. В доказательство приводят в пример видимый во все века цокольный этаж с полноценными окнами, которые ниже поверхности земли на 80%.
Если пройтись по Петербургу внимательным взглядом, можно заметить, что многие исторические здания имеют странное расположение окон первых этажей — они частично уходят под землю. Это наблюдается не только у Эрмитажа, но и у Мраморного дворца, Строгановского дворца и многих других исторических зданий. Совпадение? Не думаю!
Это наблюдается не только у Эрмитажа, но и у Мраморного дворца, Строгановского дворца и многих других исторических зданий. Совпадение? Не думаю!
Граф-маршал Императорского двора однажды записал в своем дневнике (эта запись хранится в частной коллекции и официально не признана):
"Проклятый дворец! Я его боюсь и, наверное, никогда не привыкну. Откуда здесь эти предметы? Для чего это здание строилось? Кто, в конце концов, его построил и когда? Почему на это никто не дает достоверных ответов? Неужели Петербург может быть ровесником Константинополя?"
Подземные лаборатории или наследие атлантов?
Отдельная тема — подземелья Эрмитажа. По слухам, там находятся настоящие лабиринты, уходящие глубоко под землю. В 1970-х годах при прокладке метро рабочие якобы наткнулись на странные помещения с непонятными механизмами. Работы были срочно засекречены, а участок перепроектирован.
Отдельная тема — подземелья Эрмитажа. По слухам, там находятся настоящие лабиринты, уходящие глубоко под землю.
Мой дед, работавший в Ленметрострое, рассказывал мне удивительную историю. Однажды ночью их бригаду срочно вызвали на участок между станциями "Невский проспект" и "Гостиный двор". Проходческий щит неожиданно вскрыл пустоту, в которой обнаружилось помещение с металлическими конструкциями неизвестного назначения. "Нас всех заставили подписать бумаги о неразглашении, — говорил дед, — а потом участок залили бетоном и проложили тоннель в обход".
Отдельная тема — подземелья Эрмитажа. По слухам, там находятся настоящие лабиринты, уходящие глубоко под землю.
Может быть, под Эрмитажем скрываются остатки технологий древней цивилизации? Атлантов или какой-то другой высокоразвитой культуры, существовавшей задолго до нашей эры?
"Искусственный" мрамор и другие технологические загадки
Еще одна удивительная особенность Эрмитажа — обилие мраморных скульптур, имеющих стальную арматуру. Это указывает на то, что строители огромного дворца умели делать твердый, но хрупкий материал подобным пластилину.
"Искусственный" мрамор и другие технологические загадки
Да, сейчас существует искусственный мрамор, который при хорошей шлифовке практически неотличим от настоящего. Но мрамор скульптур Эрмитажа абсолютно идентичен мраморным образцам из природных карьеров! Как такое возможно?
Один реставратор поделился со мной своими наблюдениями:
"Знаете, я работал с мраморными элементами во многих дворцах Европы. Но только в Эрмитаже я видел такую странную структуру камня. Как будто это природный мрамор, но... улучшенный. Словно кто-то на молекулярном уровне изменил его структуру, сделав более прочным и пластичным".
"Искусственный" мрамор и другие технологические загадки
Электричество до электричества?
А что насчет гигантских люстр, освещающих Эрмитаж? Экскурсоводы утверждают, что использовались свечи. Но разве хватит свечей, чтобы осветить огромные залы дворца? Здесь явно не обошлось без более совершенных технологий освещения.
Александр III был поражен:
"Боже мой! Кто бы мог подумать, что тут вверху скрывается такая красота, которую мы раньше не могли видеть!"
Когда в Зимнем дворце впервые установили электрическое освещение, император Александр III был поражен: "Боже мой! Кто бы мог подумать, что тут вверху скрывается такая красота, которую мы раньше не могли видеть!" Это странное замечание. Выходит, создатели дворца рассчитывали на то, что в будущем появится более яркое освещение?
Александр III был поражен: "Боже мой! Кто бы мог подумать, что тут вверху скрывается такая красота, которую мы раньше не могли видеть!"
В некоторых залах Эрмитажа можно заметить странные ниши и отверстия в стенах, предназначение которых никто не может объяснить. Возможно, это были места для размещения каких-то осветительных приборов, работавших по неизвестной нам технологии?
Что скрывают от нас историки?
Конечно, официальная наука отметает все эти "фантастические" теории. Историки упорно твердят, что Эрмитаж — это типичный образец архитектуры XVIII века, построенный по проекту Растрелли. Но тогда почему так много нестыковок? Почему нет оригинальных документов? Почему технологии строительства опережают своё время на сотни лет?
Историки упорно твердят, что Эрмитаж — это типичный образец архитектуры XVIII века, построенный по проекту Растрелли
Может быть, правда гораздо интереснее официальной версии? Может быть, Эрмитаж — это действительно дворец древней цивилизации, который был обнаружен при строительстве Петербурга и адаптирован под нужды российских императоров?
Историки упорно твердят, что Эрмитаж — это типичный образец архитектуры XVIII века, построенный по проекту Растрелли
Один высокопоставленный сотрудник музея (который, разумеется, пожелал остаться анонимным) однажды проговорился мне после пары бокалов хорошего вина: "Знаете, у нас есть помещения, в которые не допускаются даже сотрудники музея. Там хранятся артефакты, которые полностью противоречат официальной истории. Их изучают специальные люди, но результаты исследований никогда не публикуются".
Историки упорно твердят, что Эрмитаж — это типичный образец архитектуры XVIII века, построенный по проекту Растрелли
Петербург старше, чем мы думаем?
Все эти факты заставляют задуматься: а что, если Санкт-Петербург гораздо древнее, чем нам говорят? Что, если на месте "болота", где Петр I якобы заложил новый город, уже существовало древнее поселение с развитой архитектурой?
Что, если на месте "болота", где Петр I якобы заложил новый город, уже существовало древнее поселение с развитой архитектурой?
Есть вполне обоснованные основания предполагать, что история нашего города начинается не с 1703 года. Возможно, Петр просто восстановил и расширил уже существовавший город, а затем приписал себе его основание, чтобы укрепить свой авторитет.
Петр просто восстановил и расширил уже существовавший город, а затем приписал себе его основание, чтобы укрепить свой авторитет.
Эрмитаж в этом случае мог быть древним дворцом, который был обнаружен при расчистке территории и адаптирован под резиденцию российских императоров. Это объяснило бы все технологические аномалии и архитектурные загадки здания.
Что дальше? Будет ли раскрыта правда?
Конечно, официальная наука к таким сенсационным версиям относится весьма скептически. Но слишком уж много в Эрмитаже нестыковок с принятой исторической хронологией, и чем глубже копать, тем больше вопросов возникает.
слишком уж много в Эрмитаже нестыковок с принятой исторической хронологией, и чем глубже копать, тем больше вопросов возникает.
Быть может, когда-нибудь все загадки Эрмитажа будут разгаданы, и мы узнаем поразительную правду об этом легендарном дворце. А пока его тайны продолжают волновать искателей истины, стремящихся разобраться в подлинной истории его строительства.
Одно ясно: Эрмитаж продолжает хранить удивительные секреты далекого прошлого и напоминает нам, что история человечества может быть гораздо более длинной и необычной, чем принято считать, опираясь на официальные версии.
В конце концов, как говорил мой дедушка: "В Петербурге даже камни шепчут о тайнах прошлого — надо только уметь их слушать". И кто знает, может быть, стены Эрмитажа хранят самую удивительную тайну в истории человечества?