О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июня 2019 года
Вниманию:
сотрудников и руководителей органов
государственной власти в сфере ветеринарии
субъектов Российской Федерации,
сотрудников и руководителей территориальных
управлений Россельхознадзора,
хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,
добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров
Уважаемые коллеги, дамы и господа!
Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.
Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов
На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.
Темп оформления эВСД увеличился, и в июне количество оформленных эВСД на 2% больше по сравнению с маем 2019 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 1,88 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июне 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,4 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 368’963 (в прошлом месяце 347’232). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 6’666’750 (в прошлом месяце 6’265’717).
На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в июне с использованием веб-интерфейса системы Меркурий остался на уровне прошлого месяца. Если же сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в июне 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,7 раза.
На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза увеличился и в июне количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия на 2% больше по сравнению с маем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июне 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,5 раза.
Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в июне снизился и количество оформленных эВСД на 5% меньше по сравнению с маем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июне 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,8 раза.
На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в июне количество оформленных эВСД на 4% больше по сравнению с маем 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД в относительной величине эта цифра составляет 75,15% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 73,3%).
Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.
На данный момент процедуру аттестации всего проходил 1’851 специалист, из них аттестовано 1’284 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’253).
В июне аттестованными специалистами оформлено 5’469’863 эВСД, что на 5% меньше, чем в прошлом месяце, вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июне составляет 3,49% (в прошлом месяце 3,88%) от общего количества эВСД или 14% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 14,53%).
На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации
Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 24 субъекта, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в июне, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было так же 24).
Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Аутсайдерами по этому показателю в июне являются 10 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений).
На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 22 субъекта в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было так же 22).
Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 2 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 10 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было так же два): Карачаево-Черкесская Республика, Чукотский автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 21 субъект (в прошлом месяце таких было 20), в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД.
Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июне 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 10 субъектов в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было так же 10): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 11 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 12).
Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было так же 13, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 17 субъектов, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 16).
Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июне 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких было 13), ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 14 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 30 и более специалистов.
Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 30 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.
Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 15 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было так же 15), ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 7 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было так же 7). Данные показаны на Рис. 13.
Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июне 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.
Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации
Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.
На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 23 субъекта, в которых за месяц оформлено более 1,2 эВСД на человека.
Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1,2 эВСД в июне.
Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 13), список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем
Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июне увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 9 субъектов Российской Федерации: Карачаево-Черкесская Республика, Алтайский край, Республика Алтай, Чукотский автономный округ, Калининградская область, Республика Саха (Якутия), Новгородская область, Кемеровская область, Воронежская область.
В целом, в июне в 51 субъекте Российской Федерации отмечен рост числа оформленных эВСД.
Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 4 субъекта Российской Федерации, где отмечено снижение темпа оформления эВСД более, чем на 10%, это (ранжированы в алфавитном порядке): Республика Бурятия, Удмуртская Республика, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации
На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 21 субъект, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,3 эВСД на человека.
Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в июне 2019 г.
Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 17 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,7 эВСД на душу населения этих субъектов, список ранжирован по алфавиту: Астраханская область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ставропольский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»
В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется. На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июня 2018 г.
Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.
На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 4 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.
Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июне 2019 г., составляет более 88%.
Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 10 субъектов, в которых погашено менее 66% эВСД (в прошлом месяце таких было так же 10): Амурская область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то темп гашения в июне увеличился в 13 субъектах Российской Федерации. Группу лидеров составляют 5 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в июне увеличился более чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Новгородская область, Псковская область, Чукотский автономный округ, Республика Тыва, Чеченская Республика.
Группа аутсайдеров в июне это 72 субъекта, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 44). Снижение темпа гашения более, чем на 10% произошло в 5 субъектах (ранжирование по алфавиту): Кемеровская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации
Всего по России за июнь 2019 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 217’815 субъектов (месяц назад их было 203’064), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 654’375 субъектов (месяц назад их было 652’880), на Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июня 2018 года.
Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.
Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.
На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 24 субъекта в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июне (в прошлом месяце таких было 22).
Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.
В группу аутсайдеров в июне входят 28 регионов, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 19 субъектов Российской Федерации в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июне составило более, чем 10% по сравнению с предыдущим месяцем.
Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.
В группу аутсайдеров по данному показателю входят 13 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Астраханская область, г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Кировская область, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чеченская Республика.
На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 6 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в июне увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.
Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.
В группу аутсайдеров по данному показателю входят 11 субъектов, в которых был замечен сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Астраханская область, г. Москва, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Кировская область, Ненецкий автономный округ, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чеченская Республика.
Остальные субъекты являются середнячками.
Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в июне 2019
По состоянию на конец июня в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’416’697 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’364’222). Из них 347’703 юридических лица (в прошлом месяце их было 344’738), 423’630 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 417’319) и 1’645’364 физических лица (в прошлом месяце их было 1’602’187).
Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 117’919’019 эВСД в июне (в прошлом месяце их было 112’845’437), что составляет 75,15% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 73,33%).
Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках
С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В мае 2019 всего было учтено 24’771 ВСД, в июне 2019 г. эта цифра составила 24’567 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.
Лидерами являются 8 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Новосибирская область, Московская область, г. Москва, Ульяновская область, Калининградская область, Свердловская область, Челябинская область, Оренбургская область.
Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 37 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Тамбовская область, Томская область, Удмуртская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»
Имеется группа лидеров, 23 субъекта, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июнь, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 22).
Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.
Аутсайдерами по этому показателю в июне является 23 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 26, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 23 субъекта в которых за июнь акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было так же 23).
Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июне 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.
Аутсайдерами по этому показателю в июне являются 35 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 33 субъекта в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 31).
Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в июне 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.
Аутсайдерами по этому показателю в июне являются 32 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Хакасия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко
На сырое молоко в июне оформлено 1’278’879 эВСД, против 906’271 в мае (рост в 1,41 раза).
Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июнь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 23 субъекта Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Республика Крым, Удмуртская Республика, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Калининградская область, Брянская область, Краснодарский край, Белгородская область, Чувашская Республика, Ставропольский край, Омская область, Нижегородская область, Воронежская область, Московская область, Тюменская область, Свердловская область, Вологодская область, Красноярский край, Рязанская область.
Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июнь) являются 19 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 20, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Остальные субъекты являются середнячками.
Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию
На готовую молочную продукцию в июне оформлено 8’135’335 эВСД, против 4’482’250 в мае (рост в 1,82 раза). Это обусловлено изменениями в законодательстве – с 1 июля перечень молочной продукции, подлежащей сертификации, расширился.
Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию за последние 3 года оформления в России эВСД представлена на Рис. 26.
Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.
Всего в июне 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 15’646 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 13’618), которые осуществляли эту деятельность на 19’376 площадках (в прошлом месяце 15’337).
Из них 6’898 (в прошлом месяце 6’404) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 8’207 площадках (в прошлом месяце 7’294), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.
Из числа МолокоПереработчиков 1’388 являлись юридическими лицами, 674 частными предпринимателями, 4’836 иными физическими лицами.
Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:
• 1 и менее эВСД
446 юридических лиц, 345 частных предпринимателей, 3’685 иных физических лиц.
• более 1 и меньше или равно 5 эВСД
361 юридических лиц, 240 частных предпринимателей, 1’074 иных физических лиц.
• более 5 и меньше или равно 10 эВСД
158 юридических лиц, 38 частных предпринимателей, 61 иных физических лиц.
• более 10 и меньше или равно 50 эВСД
219 юридических лиц, 46 частных предпринимателя, 15 иных физических лиц.
• более 50 и меньше или равно 100 эВСД
73 юридических лица, 3 частных предпринимателя, 1 иное физическое лиц.
• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД
95 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.
• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД
35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.
• более 10’000 эВСД