Суд обязал ярославну оплатить работу столичного стилиста

Клиентка утверждала, что фотоссесия ей не понравилась. Стилист из Москвы обратилась в суд с иском к жительнице Ярославля, в котором просила взыскать с неё сумму свыше 100 тысяч рублей. Как пояснила стилист, ярославна написала ей в соцсетях весной 2022 года и заказала фотосессию. В мессенджере стороны заключили договор на оказание услуг. Сошлись на том, что […]

Сообщение Суд обязал ярославну оплатить работу столичного стилиста появились сначала на ТВИТРЕГИОН.

Клиентка утверждала, что фотоссесия ей не понравилась.

Стилист из Москвы обратилась в суд с иском к жительнице Ярославля, в котором просила взыскать с неё сумму свыше 100 тысяч рублей.

Как пояснила стилист, ярославна написала ей в соцсетях весной 2022 года и заказала фотосессию. В мессенджере стороны заключили договор на оказание услуг.

Сошлись на том, что стилист создаст девять образов для фотосессии, исходя из стоимости по 10 тысяч рублей за каждый образ, на общую сумму 90 тысяч рублей, а также клиент оплатит 15 тысяч рублей за сопровождение фотосессии, 6 тысяч 600 рублей за аренду платья.

Фотосессия состоялась, и клиентка не высказала никаких претензий к качеству фото.  Однако спустя несколько дней ярославна заявила, что снимки ей не понравились и просила уменьшить стоимость на 10 тысяч рублей. Она пообещала заплатить 101 тысячу 600 рублей через неделю, а потом и вовсе отказалась от оплаты.

В суде она заявила, что образы с фотосессии хотела использовать для сайта, но то, что сделала стилист, не соответствовало ее ожиданиям.

Полученные фотографии она не использовала.

К этому представитель ярославны добавил, что стилист на съемку опоздала, из-за чего его доверителю пришлось продлевать аренду студии. Потом он заявил, что заказчица вообще не участвовала в фотосессии в тот день, никакого договора с ней заключалось, а в сообщении, где обещала оплатить услуги, банально допустила очевидную оговорку, так как была в дороге. И вообще ответчик является творческим работником и не обладает юридическими познаниями.

Но суд счел, что факт участия ярославны в фотосессии подтверждён фото- и видео материалами, показаниями фотографа. Ответчик от предложенных истцом образов не отказалась, в каждом из них была сфотографирована. Факт того, что фотографии не были использованы ответчиком, правового значения не имеют, так как после принятии оказанной услуги и фотоснимков возможность использования либо неиспользования указанных фотографий от действий стилиста не зависело.

Решением Кировского районного суда,  оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда, с ярославны в пользу стилиста были взысканы 101 тысяча 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату юридических услуг и госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Сообщение Суд обязал ярославну оплатить работу столичного стилиста появились сначала на ТВИТРЕГИОН.