Вадим Лукашевич по Боингу

https://www.svoboda.org/a/29494845.html

Нам показывают документы и говорят, что "совсекретно". Но журнал не прошит. Рассекретили этот журнал, где от руки написана воинская часть, что он имел гриф "совсекретно", а он не прошит. Ну, это несерьезно. А рядом лежит паспорт изделия, который прошит. И таких накладок очень много.

Пресс–конференция интересна тем, что, да, это ракета долгопрудненская, что этот номер расшифрован правильно. Что касается номера ракеты – все нормально. Мы как бы подтвердили версию голландцев. А теперь мы говорим, что она украинская. А что украинская — от руки запись в журнале. При этом Конашенков говорит: "Есть акт приемки–передачи. Это доказательство". Мы ждем акта, но его нет. А где акт? Акт у Украины, им же передали, у них и акт. Но это акт приемки–передачи. Я передал – вы приняли. У вас экземпляр, у меня экземпляр. Соответственно, на Долгопрудненском заводе акт должен быть.

Более того, надо понимать, что воинская часть, которая эту ракету взяла, — это эксплуатант, это не заказчик, не она заказывала заводу эту ракету. Было либо заказывающее управление Минобороны, либо родов войск, либо специальные службы материально–технического снабжения. Они – заказчик. Значит, есть третий экземпляр акта, который находится у заказчика, потому что заказчик платит по акту. То есть говорить о том, что акт в Украине, а если она его не показывает, то она его спрятала, — ничего подобного! Либо про акт не надо было говорить, либо ты его предъяви. То есть кроме рукописной записи воинской части, никаких документов. Более того, все документы, которые показаны на этой пресс–конференции, — это внутренние документы Долгопрудненского предприятия. То есть ни одного документа, который на эту ракету был бы выдан, хотя бы за пределами проходной, за воротами завода, нет. А от завода до Украины это надо еще везти – боевую систему, 70 килограммов боеголовки. Это тоже целая процедура: специальный транспорт, специальное сопровождение. Соответственно, там тоже документы, и они тоже долговременного хранения, и они тоже должны быть у нас в Минобороны. Но этого нет.

Первые впечатления о сегодняшнем (третьем по теме МН17) брифинге Минобороны России

Написал teufelspitz на politota.d3.ru / комментировать