Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nutartį, pagal kurią ieškovas turi atsakovui atlyginti žalą, kilusią iš teismo nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovui, gali iš esmės pakeisti teismų praktiką šalyje. Situacija, kai kasacinis teismas laikosi pozicijos, kad asmuo, prašęs taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atvejais atsako be kaltės, formuoja naują praktiką, grasinančia teismų maratonais iki gyvos galvos... Читать дальше...