世界革命：特朗普与政治理论术语

贸易战爆发 俄专家分析俄中贸易形势  

自然，在这种不惜一切代价寻求调解的努力中，可以看到特朗普心理特征的特殊性（虚荣心、渴望青史留名、“结束拜登的战争”、获得诺贝尔奖，等等）。然而，对“特朗普之春”的期望，基础是更深层、更基本的价值观，即和平与保全人类生命的价值观。特朗普经常在演讲中激情地宣扬这一价值观。这看起来可能很奇怪：像特朗普这种心理特征的人，除经济利益外，竟然还能有某种价值观。但事实证明，这是可能的。这在特朗普的首个任期内就可以看到，比如在阿富汗致力于实现和平并保全美国士兵生命。诚然，宣扬和平价值观可能带有工具色彩，只是一种功利性建构，但即便如此，这一事实依然存在。正是对和平价值观和尊重生命的人类自然共鸣，构成了“特朗普之春”乐观希望的基础。

特朗普的调解努力首先集中在两个国家：以色列和俄罗斯。在特朗普的贸易政策背景下，这两个国家（截至目前）实际上是世界上仅有的特朗普尚未对其做过任何不好的事情，只做过/试图做出对其有利步骤的国家。因此，这两个国家对“特朗普之春”的认知具有特殊性，不同于世界其他国家。对世界其他国家来说，特朗普表现的形象不是维和者，而是个失控的/狂怒的霸权者。此时作为特朗普政策基础的唯一价值观（如果能被称为价值观的话），是美国的经济利益和MAGA战略的推进。

这种“霸主的叛乱”是否可被视为一场世界革命呢？从特朗普采取行动（尤其是公开宣布的计划）的激进性及其后果看，完全有可能是。无论如何，这里清晰地体现出辩证法第二规律——量变转为质变。而本质上，质变就是革命。

另一方面，经典的革命理论与马克思列宁主义相关，明确断言只有被剥削阶级才有革命的合法权利（可称为对革命的垄断权）。将这一观点延伸到世界政治领域，则意味着只有全球非西方国家和南方国家，即世界上多数国家，才有这一权利。按照这一逻辑，“霸主的叛乱”不可能被定义为革命。马克思主义术语中，它被明确定义为：在帝国主义国家间矛盾加剧背景下，新帝国主义对世界的重新瓜分。列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，在此依然是经典理论依据。最后，关于革命的另一种解读与其“机制”有关。任何革命都必须源于革命形势，革命形势由三个参数界定：统治阶级不能维持、被统治阶级不愿忍受原有秩序、对被剥削群众的压迫加剧。再加上第四个参数——作为革命先锋队的革命政党。