Маршал Тимошенко о вермахте в 1941 году

Семен Константинович Тимошенко сейчас не очень известный военачальник, по сравнению с некоторыми другими советскими маршалами, вроде Г.К. Жукова или К.К. Рокоссовского (хотя у М.Н. Тухачевского вообще гораздо более современные статьи, я лично проверял). С.К. Тимошенко даже мемуары писать не хотел.

Но по моему личному мнению, Семен Константинович был одним из самых грамотных советских полководцев межвоенного периода. Ее короткий «взлет» — это успешные действия в ходе советско-финляндской войны, когда войска Северо-Западного фронта под командованием С. К. Тимошенко прорвали «линию Маннергейма».

В мае 1940 г новым наркомом обороны СССР (и Маршалом Советского Союза) стал С. К. Тимошенко, сменив на этом ответственном посту К. Е. Ворошилова. Тимошенко, как бывший «первый конник» и участник обороны Царицына в годы гражданской войны, пользовалась доверием И. В. Сталина. Он начал энергичную работу по реорганизации Красной Армии с учетом опыта советско-финляндской войны. Но у него было мало времени...

«Тимошенко — старый и опытный военный, упорный, волевой и образованный человек как в тактическом, так и в оперативном отношении. Во всяком случае, он был гораздо лучшим наркомом, чем Ворошилов, и за короткий срок успел кое-что в армии повернуть к лучшему...» (с) К. М. Симонов. Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине И.В.

С. К. Тимошенко оставался наркомом обороны до июля 1941 г. (его сменил сам И. В. Сталин).

В первый период Великой Отечественной войны С.К. Тимошенко руководил рядом фронтов, в тяжелейшей обстановке испытав ряд неудач. Но в той ситуации, как считали современники и считают многие историки (например, А. В. Исаев), Семен Константинович сделал все, что было в его силах, чтобы нанести противнику максимальный урон.

Позднее (с 1943 г.) С. К. Тимошенко, являвшийся представителем Ставки Верховного Главнокомандования, координировал действия ряда фронтов (их действия почти всегда были успешными).

Но это все было впереди. Тем временем на дворе - декабрь 1940 года, происходит совещание с высшим командным составом. В своем выступлении нарком обороны С.К. Тимошенко еще говорит о характере современных операций, уделяя особое внимание вермахту и его успехам.

«Прежде всего важно отметить, что массированное применение таких средств, как танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными и мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютно-десантными войсками и массовой авиацией, обеспечило, в том числе, высокую темпы и силы современного оперативного наступления...» (с) С.К. Тимошенко на совещании в Ставке ВГК, 31 декабря 1940 г. / Российский Архив. Великая Отечественная война. Том 12.

Семен Константинович считал, что немцы извлекли важный урок из Первой мировой войны, где попытки прорыва либо вообще не приводили к изменению линии фронта, либо заканчивались «локальными успехами», не принимавшими то или иное государство вне конфликта.

В Третьем рейхе особое внимание уделялось танковым дивизиям, которые прорвали фронт противника и не позволили последнему организовать новые сильные оборонительные рубежи.

«Самостоятельность действий быстроходных подвижных групп, состоящих из различных видов соединений (танковых, механизированных, моторизованных, мотоциклетных), определялась их организационной структурой...»

В целом можно согласиться с выводами С.К. Тимошенко. Проблемой для Красной Армии было то, что у нее не было крупных моторизованных соединений с таким уровнем организации, успешного боевого опыта, технической сплоченности и командования, как у Вермахта.... То есть танки, конечно, были, и в огромное количество, больше, чем Вермахт.

Но в довоенный период советская танковая доктрина постоянно меняла направление: то упор делался на насыщение пехоты танками (а опыт Гражданской войны в Испании убедил многих, что новая война будет вновь позиционной), то на создание «прорывных формирований» (штаты и формы постоянно менялись, и это при общем росте армии).

Советская Финляндия, напротив, выявила огромные пробелы именно в способности Красной Армии сочетать действия разных родов войск (что накладывалось на проблему танковой организации). И я придерживаюсь точки зрения, что создать "военный организм" подобный немецкому "до сорок первого года" можно было только в случае последовательного долговременного развития удачной концепции, с непременная «притирка» его на практике (как в виде постоянных учений, так и боевых блицкригов). К декабрю 1940 года, конечно, было уже поздно...

Больше интересных статей здесь: Война.

Источник статьи: Маршал Тимошенко о вермахте в 1941 году.