Мы в Telegram
Добавить новость
smi24.net
Вопросы - ответы
Июль
2016

Новости за 20.07.2016

В 2015 году республиканским бюджетным учреждением здравоохранения в рамках госзадания оказывалась государственная услуга "N", расходы на оказание которой учитывались при определении размера субсидии на госзадание. Госзадание за 2015 год выполнено в полном объеме, замечаний со стороны учредителя по качеству выполнения нет, кредиторская задолженность по виду финобеспечения 4 "Субсидии на выполнение государственного задания" отсутствует. Начиная с 2016 года услуга "N" исключена из госзадания, а расходы на ее оказание возмещаются путем предоставления субсидии на иные цели, учитываемой на отдельном лицевом счете в территориальном органе Федерального казначейства. Вправе ли учредитель изъять остаток субсидии прошлого года в рассматриваемой ситуации? Может ли остаток субсидии быть перечислен с лицевого счета бюджетного учреждения на отдельный лицевой счет для последующего осуществления расходов, связанных с оказанием услуги "N" в 2016 году?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В случае выполнения бюджетным учреждением государственного задания в полном объеме и с должным качеством у учредителя нет правовых оснований требовать от учреждения возврата остатка субсидии, являющейся финансовым обеспечением государственного задания...

Какой способ закупки применяется при проведении в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственной экспертизы проектной документации при строительстве газопровода (Краснодарский край), если ориентировочная сумма расходов на строительство составляет 400 тыс. руб.? Можно ли в данном случае осуществить закупку у единственного поставщика?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

К сожалению, однозначно ответить на данный вопрос не представляется возможным. Объясним почему. Согласно ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) для...

С 01.07.2016 необходимо переименовать должности (профессии), с которыми связано предоставление компенсации и льгот. Есть ли необходимость снова проводить специальную оценку условий труда на рабочем месте?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

Проведение специальной оценки условий труда регулируется ТК РФ, а также Федеральным законом от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (далее - Закон N 426-ФЗ). В силу ст. 212 ТК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закона N 426-ФЗ обязанность по обеспечению проведения специальной оценки...

Организация из Республики Казахстан, филиалом которой является организация (подразделение, находящееся на территории РФ, в настоящий момент - филиал организации 1), желающая заключить агентский договор с юридическим лицом (перевозчиком) иностранной компании по оказанию частичных услуг по грузоперевозкам, преобразовалась в две организации, зарегистрированные в Республике Казахстан, - организацию 1 и организацию 2. Услуги перевозчика для российской организации филиал организации 1 самостоятельно оказывать не будет. Филиал будет заключать как агент договоры с российскими организациями на оказание услуг по перевозке грузов в пределах Таможенного союза (в РФ, между РФ и Республикой Казахстан), в интересах организации 2. Имеет ли право филиал (не юридическое лицо) заключить агентский договор с иностранной компанией и в случае заключения такого договора возникает ли объект налогообложения по НДС при реализации данных услуг через агента (в настоящее время неизвестно, от имени какой организации будет действовать агент - от своего имени (организации 1) или от имени организации 2)?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Взимание НДС при реализации через своего агента услуг по перевозке грузов по территории Таможенного союза осуществляется в Республике Казахстан, поскольку территория этого государства признаётся местом реализации данных услуг. Обоснование вывода: Россия,...

В ходе выездной налоговой проверки, охватывающей период 2012-2014 годов, у организации были запрошены документы (товарная накладная по форме N ТОРГ-12, счета-фактуры), подтверждающие закупку ТМЦ. Однако эти документы по факту их получения и оприходования относятся к 2011 году. На начало проверяемого периода (2012 год) есть соответствующие остатки на счетах учета. Уточненные декларации за запрашиваемый период не подавались. За 2011 год налоговая выездная проверка проведена. ТМЦ, приобретенные в 2011 году, использованы в производстве в 2012 году. НДС по приобретенным в 2011 году ТМЦ принят к вычету в 2011 году. Организация не относится к лицам, проверяемый период которых превышает три года. Обязана ли организация представлять документы проверяющим (переносимого убытка прошлых лет нет)?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В сложившейся ситуации налоговые органы вправе затребовать приходные документы, подтверждающие факт приобретения ТМЦ. При этом требование о предоставлении счетов-фактур за период, предшествующий проверяемому, в сложившейся ситуации неправомерно....

В приказе о проведении инвентаризации используется формулировка: "Провести инвентаризацию материально-производственных запасов в период с 1 по 30 октября 2016 года по состоянию на 01.10.2016". Так как материально-производственных запасов (далее - МПЗ) большое количество, то создается несколько рабочих инвентаризационных комиссий, которые согласно графику проведения инвентаризации в разные сроки в период с 1 по 30 октября приступают к проведению инвентаризации. Например, одна из комиссий приступила к инвентаризации 11 октября. Однако в период с 1 по 10 октября со склада производился отпуск материалов в производство (инвентаризационная комиссия при этом отпуске не присутствовала). При оформлении инвентаризационной описи какую дату указать датой начала проведения инвентаризации и датой составления описи? На какую дату необходимо сравнивать выявленные в ходе инвентаризации остатки МПЗ и данные бухгалтерского учета?

ГАРАНТ.РУ (ответы на вопросы) 

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В приказе о проведении инвентаризации МПЗ не следует использовать формулировку: "по состоянию на 01.10.2016". Датой инвентаризации считается дата фактического ее проведения. Выявленные остатки МПЗ на 11.10.2016 заносятся в инвентаризационную опись...





СМИ24.net — правдивые новости, непрерывно 24/7 на русском языке с ежеминутным обновлением *