Raquel Bollo emprende acciones legales contra el padre de su nieta
Desde que Alma Bollo y Manuel Cortés pusieron rumbo a Honduras como concursantes de 'Supervivientes' , Raquel Bollo ha tenido que lidiar con personas que han alzado su voz para arremeter contra su persona. Es más, es consciente que el ser un personaje público conlleva que la gente pueda opinar e incluso criticar. Lo que no está dispuesta a pasar por alto es que se atente contra sus derechos fundamentales. Es por ello que la televisiva ha decidido emprender acciones legales contra Juan José Peña , el padre de su nieta, después de que este vertiese, vía redes sociales, graves acusaciones contra ella. ABC ha podido hablar con la tertuliana, quien asegura que se encuentra «tranquila» y que «se ha actuado dentro de la absoluta legalidad». Así mismo y ante el revuelo que se ha creado en torno a esta información, en las próximas horas, su equipo legal, Abogados Averum, emitirá un comunicado anunciando las medidas legales que van a emplear y en el que se defiende la honorabilidad de la sevillana y el derecho a la intimidad de la primogénita de Alma Bollo , que tiene tres años. Noticias Relacionadas Jesulín de Ubrique le devuelve todos los golpes a Belén Esteban en su última entrevista F. B. El radical cambio de look de la Princesa Charlene de Mónaco deja atónitos a sus seguidores F. B. «En primer lugar, hemos de esclarecer que en ningún caso nuestra patrocinada ha incumplido el convenio regulador que las partes firmaron en su debido momento con carácter previo a que Dña. Alma Bollo comenzase su participación en el concurso televisivo 'Supervivientes'. Más bien, lo que ha hecho siempre y en todo lugar nuestra mandante ha sido velar por el estricto cumplimiento del mismo, así como por el interés superior del menor», reza parte del escrito al que ha tenido acceso, en exclusiva, este periódico. Por este motivo y porque «imputar el rapto de una menor a todas luces constituye una vulneración contra el derecho al honor de la Sra. Bollo Dorado», se dará pie al «ejercicio de cuantas acciones judiciales sean pertinentes en derecho contra el autor y los difusores de tal infundada imputación». Además, señalan que «es de especial relevancia mencionar que el hecho de relatar públicamente aspectos que vinculen de forma directa a una menor de edad, es constitutivo de erosionar su especial protección causándole un notorio perjuicio en su desarrollo personal y familiar». Por último, destacan que «la nieta de mi representada es una persona anónima y menor de edad, debiendo la misma verse amparada por la Ley Orgánica 1/1996 de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor». De este modo, y en virtud de lo expuesto, «cualquier imputación sobre la conducta infundada que se le achaca públicamente a mi patrocinada será objeto de la correspondiente querella criminal por vulneración de su derecho al honor, reservándose cuantas acciones legales para defender el derecho a la intimidad personal de la menor de edad».