FIRST e a crise da segurança cibernética

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230912070912_3fd01ecf-666a-46ae-8839-69ad49409b66.jpg" width="610" height="380" hspace="5" /

Crise ucraniana / russa expõe parcialidade de empresa de segurança

br clear="all"

Em 1995, os Estados Unidos criaram o FIRST, que significa Fórum para Resposta a Incidentes de Segurança Cibernética, em resposta à propagação de ameaças informáticas e para garantir a segurança e a resposta a incidentes cibernéticos. A missão principal daquela organização estava dividida em dois objetivos:1. Unificar os esforços de todas as empresas similares em todo o mundo.2. Combater ataques informáticos e cibernéticos de forma eficaz e atempada.Inicialmente, a organização foi fundada como um “grupo informal” em 1989 por uma série de equipes de resposta a incidentes, depois que um vírus chamado “WANK” se destacou globalmente, demonstrando uma necessidade urgente de criar uma ampla coordenação global nas atividades de resposta a incidentes entre organizações relevantes.À medida que sua atividade se desenvolveu e expandiu globalmente, em 2018, as Nações Unidas a classificaram como um "terceiro" e "neutro" que pode ajudar a construir confiança e a trocar melhores práticas e ferramentas durante incidentes de segurança cibernética.Apesar das barreiras linguísticas e das diferenças nas normas técnicas e nas culturas, esses objetivos foram amplamente alcançados ao longo do tempo, e os esforços globais têm conseguido produzir uma proteção eficaz.Em geral, as experiências dos países na resposta a incidentes cibernéticos diferem entre si. Mas, apesar dessas diferenças, qualquer ataque cibernético direcionado a qualquer um dos participantes, e relatado nessa reunião, garantirá que seja rapidamente sitiado. Qualquer outro significado é o oposto: qualquer parte que esteja exposta a um ataque cibernético e não o denuncie poderá assim impedir que outras partes ou usuários se preparem para esses ataques. Portanto, os resultados serão desastrosos para todos.Boicote à Rússia sob o pretexto de sanções.Com o início da guerra russo-ucraniana em fevereiro de 2022, o FIRST ignorou este princípio fundamental e foi além dos padrões aceito entre os países participantes, sob o pretexto de sanções estadunidenses e ocidentais impostas contra a Rússia e suas afiliadas. Como resultado, a maioria das empresas e organizações russas, bem como as bielorrussas, foram excluídas da lista de cooperação, levantando dúvidas sobre a eficácia e abrangência dessa organização.Nesse momento, Moscou considerou que a suspensão “unilateral” do FIRST de sua cooperação com os centros russos foi uma decisão que levantou muitas questões sobre os princípios da neutralidade, objetividade e cooperação aberta entre especialistas e organizações em vários países do mundo.Segundo os russos, esse comportamento " não está em harmonia com os princípios dessa organização". Em vez disso, viu isso como uma confirmação de que essa organização "trabalha para o benefício do seu país patrocinador", ou seja, os Estados Unidos, e não para o benefício de garantir a segurança cibernética em todo o mundo, numa tentativa da empresa de cruzar com a política e as aspirações dos países ocidentais.A preocupação está se expandindo globalmente.Com o tempo, esse comportamento começou a suscitar preocupações entre países e empresas fora da Rússia, especialmente os fundadores do grupo e os participantes nesse projeto transfronteiriço e transcontinental. A preocupação começou a insinuar-se nas suas almas sobre as tentativas de envolver a organização na política, o que ameaça o seu fracasso em garantir um trabalho eficaz sem as empresas bielorrussas e russas em particular, uma vez que são empresas muito pioneiras nos domínios cibernéticos e têm demonstrado grande sucesso no combate a esses ataques durante muitos anos. Empresas como "Ros Telecom", "Cyberbank", "Info Security" e especialmente o conhecido "Kaspersky Lab", que tem sede em Moscou e está espalhado por escritórios regionais na China, Japão, Estados Unidos, França, Alemanha, Reino Unido, Estados Unidos, Coreia, Polônia, Romênia e Países Baixos.O Departamento de Comércio dos EUA tentou inicialmente tomar medidas executivas contra essa empresa, e um relatório publicado pelo jornal "The Wall Street Journal" há meses afirmou que a Administração do Presidente Joe Biden "está considerando tomar medidas executivas" contra a "Kaspersky Lab" sob as suas regras de segurança na Internet, acusando-a de "cooperação com as autoridades russas na guerra que assola a Ucrânia". No entanto, a administração estadunidense recuou nessa decisão retaliatória injustificada, devido às suas grandes repercussões em todo o mundo.Os programadores russos estão entre os melhores especialistas da indústria de TI, e esse fato é reconhecido em todos os países do mundo, e sobretudo pelas elites estadunidenses, apesar da hostilidade e oposição demonstrada pelos Estados Unidos em relação à Rússia. As empresas estadunidenses e ocidentais de cibersegurança em geral dão preferência a "especialistas em TI" originários da Rússia.Atividades Politizadas?Hoje, alguns países envolvidos na área de cooperação cibernética começam a acreditar que a FIRST está caminhando para deixar de cumprir suas obrigações e funções declaradas, que são a neutralidade e a objetividade na cooperação aberta entre especialistas e organizações.Além disso, circula entre aqueles que trabalham na área de segurança cibernética em todo o mundo a informação de que a FIRST já não é 100% neutra, mas começou a exceder suas funções e a trabalhar de acordo com uma "agenda" política premeditada, à medida que copia dados e informações pertencentes a empresas não estadunidenses em todo o mundo, sob a influência de argumentos para "atualização de bancos de dados".Essas operações ocorrem em segredo e não são anunciadas, pois o vazamento de tais notícias é extremamente sensível e afetará inevitavelmente a integridade dessas informações, podendo o vazamento afetar negativamente a imagem da organização FIRST, que os Estados Unidos parecem estar utilizando efetivamente!Tudo isso indica que as diferenças políticas entre Washington e Moscou começaram a afetar a profundidade da cooperação entre países de todo o mundo em vários domínios, e essa disputa pode atingir o nível da segurança cibernética global, que está ameaçada devido à insistência dos Estados Unidos em politizar tudo e lançá-lo na fornalha da "guerra ucraniana" sem distinguir entre beneficiário e vítima, enquanto o único objetivo que a administração democrática tem em mente é apenas a hostilidade à Rússia a todo custo e em todos os campos, e isso é o que há de mais perigoso no assunto!#Heba Ayyad Jornalista internacional Escritora Palestina Brasileira